臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度原訴字第21號
原 告 Ａ男（真實姓名、住居所詳卷）
Ｂ男（真實姓名、住居所詳卷）
共 同
法定代理人 Ａ男及Ｂ男之母（真實姓名、住居所詳卷）
共 同
訴訟代理人 王崇宇律師（法扶律師）
被 告 胡忠孝
訴訟代理人 朱健興律師（法扶律師）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國112年3月20日下午4時，在本院第21法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件前經言詞辯論終 結，因有事證尚待確認、調查（如後述），故具再開辯論之 必要，爰命再開言詞辯論。
二、依本院111年度原訴字第23號民事判決所載，原告已自臺灣 臺北地方檢察署依犯罪被害人保護法申請遺屬補償而於111 年3月9日領取53萬6,117元、56萬元，請原告確認是否已領 取上開犯罪被害補償金。
三、兩造應陳報學、經歷及財產狀況。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日 原住民法庭 法 官 鄭佾瑩
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日 書記官 鄭汶晏