臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第327號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 伍芸臻
（現於法務部矯正署臺中女子監獄執行 中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（112年度執聲字第312號），本院裁定如下：
主 文
伍芸臻所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人伍芸臻因犯恐嚇取財得利等案件，先 後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，依第51條 規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51 條之規定，定其應執行之刑；刑法第50條第1項、第2項、第 51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因違反醫 療法、傷害、恐嚇取財案件，經本院分別判處如附表所示之 刑，附表編號1至2之刑並經諭知以新臺幣1千元折算1日為易 科罰金之折算標準，復於附表「判決確定日期」欄所載日期 確定，附表編號1至2之刑前經本院定應執行有期徒刑6月確 定；而受刑人所犯如附表編號1至2所示為得易科罰金之罪， 如附表編號3所示為不得易科罰金之罪，有刑法第50條第1項 但書第1款規定之情形，檢察官依受刑人之請求為本件聲請 ；而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，有定應執行 刑聲請書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、如附表所示之刑 事判決在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表所示之各罪， 均係於附表編號1所示判決確定日前為之，核與首揭規定並 無不合，認檢察官依受刑人請求之聲請為正當，應予准許。 爰本於罪責相當原則之要求，綜合斟酌受刑人上開各次犯行
之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、應受非難責任 程度及對其施以矯正必要性，復參酌附表所示各罪宣告刑總 和上限、各刑中最長期者、附表編號1至2之刑前經本院定應 執行有期徒刑6月確定、受刑人經本院通知陳述意見而建議 本件酌定有期徒刑1年3月等情，依刑法第51條第5款之規定 ，定如主文所示之應執行刑。至如附表編號1至2所示之刑業 經執行完畢，應由檢察官於指揮執行時扣除，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 25 日 刑事第二十三庭法 官 許峻彬上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日