臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第634號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃村銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第286號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例列管之毒品，不 得非法持有、施用，竟基於施用第二級毒品之犯意，於民國 112年1月9日晚間9時許，在臺北市萬華區第一果菜批發市場 內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙 霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日晚間9時20分許 ，在臺北市萬華區環河南路1段與和平西路3段路口，為警攔 查，當場查獲附表所示之物，並經徵得同意採其尿液送驗， 檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。 案經臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。查被告甲○○前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院 以109年度毒聲字第407號裁定應入勒戒處所觀察、勒戒，於 執行觀察、勒戒後，嗣因無繼續施用傾向，於110年4月7日 執行完畢釋放出所，並由臺灣彰化地方檢察署檢察官以110 年度毒偵字第462號、110年度毒偵緝字第35號為不起訴處分 確定等情，有上開裁定、處分書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表可參，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再 為本案施用毒品犯行，依前揭規定，應依法追訴。三、上揭事實，業據被告於警詢、偵訊時均坦承不諱（見毒偵卷 第21頁、第78至79頁），並有臺北市政府警察局保安警察大 隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可證（見毒偵卷第31 至35頁、第21至22頁、第35至42頁）。又本案採集之被告尿 液經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以氣相層析質譜 儀（GC/MS）檢驗，結果呈現甲基安非他命、安非他命陽性
反應等情，此有該公司112年2月3日濫用藥物檢驗報告及臺 北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單在卷可憑（見 毒偵卷第145頁、第149頁）。且扣案如附表所示之物經送驗 ，均檢出含有或沾有第二級毒品甲基安非他命成分，此有如 附表「證據出處」欄所示之鑑定書在卷可證。是被告上開任 意性自白與事實相符，堪以採信。綜上，本件事證明確，被 告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪科刑
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之 第二級毒品，未經許可，不得持有及施用。是核被告所為， 係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。 被告施用甲基安非他命前、後持有該毒品之低度行為，應為 其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告經觀察、勒戒，本應知所 警惕而遠離毒品，竟於觀察、勒戒執行完畢釋放後，再為本 案施用毒品行為，顯漠視法律規定，更未見戒除惡習之決心 ，所為實不可取，且被告曾有多次因施用毒品，經法院論罪 科刑及刑罰執行之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 可參，素行難認良好；惟念及被告犯後坦承犯行，且施用毒 品所生之危害，實以自戕身心健康為主，本案未直接造成他 人具體實害，施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心 理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不相同，應側 重適當之醫學治療及心理矯治為宜；兼衡被告於警詢時自陳 之智識程度、工作、家庭生活狀況（見毒偵卷第17頁調查筆 錄受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切 情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準。
五、沒收之說明
查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二 級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之， 毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。本案查獲扣 案如附表所示之物，均含有或沾有甲基安非他命成分，業如 上述，且附表編號1所示毒品之包裝袋及編號2所示之吸食器 ，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量第二級毒品 ，衡情難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視同第二 級毒品，是以，依前揭規定，附表所示之物均宣告沒收銷燬 之，另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已滅失，自無庸宣 告沒收銷燬。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李堯樺聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年3月13日
刑事第七庭 法 官 吳旻靜
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 物品名稱 數量及重量 成分 證據出處 1 白色透明晶體(含包裝袋3個) 3包（總淨重4.4公克、驗餘總淨重4.37公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 1、臺北市政府警察局保安警察大隊扣押物品目錄表編號1（毒偵卷第35頁） 2、臺北市政府警察局112年北市鑑毒字第9號鑑定書(見毒偵卷第119頁) 2 吸食器 1組 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 1、臺北市政府警察局保安警察大隊扣押物品目錄表編號2（毒偵卷第35頁） 2、交通部民用航空局航空醫務中心112年1月31日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書(見毒偵卷第135頁)