臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度易字第3號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林弘毅
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111
年度偵字第36034號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度簡
字第2987號），改依通常程序處理，判決如下：
主 文
林弘毅犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、林弘毅與蕭家賢素不相識，因停車問題起糾紛，林弘毅竟基 於恐嚇及妨害名譽之接續犯意，於民國111年9月28日上午10 時40分許，在蕭家賢所經營、位於臺北市○○區○○路0段000號 1樓之公眾得出入之店內，多次以「幹」辱罵蕭家賢，足以 貶損蕭家賢之人格尊嚴，辱罵過程中並以臺語恫稱「我給你 翻桌喔，這間店給你開不下去」，以此加害財產之事，使蕭 家賢心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經蕭家賢訴由臺北市政府警察局松山分局報告臺灣臺北地 方檢察署偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被 告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決 ，刑事訴訟法第306條定有明文。本案被告林弘毅經合法傳 喚，於本院112年3月13日審理程序無正當理由不到庭，此有 本院送達證書、刑事報到單（見本院易字卷第37、39、49頁 ）存卷可參。而本院斟酌全案情節，認本件係應科拘役之案 件，揆諸前揭規定，爰不待被告到庭陳述，逕行一造辯論判 決，先予敘明。
二、本判決以下援引之審判外供述證據以及書證，未據本案當事 人爭執其證據能力，而該等證據經本院審酌並無違法取得之 情況，認為適宜做為證據，自均應有證據能力。貳、實體部分
一、訊據被告矢口否認有何公然侮辱、恐嚇之犯行，辯稱伊雖有 說「幹」，但那係因伊認識的警察叫「簡單」，所以伊才會 用臺語說幹幹幹幹幹單，意思是要表達伊有認識警察，伊沒
有恐嚇告訴人蕭家賢云云，惟查：
㈠依本院勘驗現場錄影內容（全文詳附件），被告在告訴人開 設而公眾得自由出入之店面內，與告訴人有口語爭執，並向 告訴人稱「幹」、「我咧幹」、「我給你翻桌喔，這間店給 你開不下去喔」、「幹，只有我敢罵你啦」等言語（見本院 易字卷第59頁），衡以告訴人警詢、偵查中陳述略以：當日 伊的店要開門，看到被告的車停在門口就請被告移開，被告 移車後藉口聊天至伊店裡吵閙，罵伊「幹」，又說要讓伊店 開不下去，讓伊感到恐懼等語（見偵字卷第6至7頁、第22頁 背面）。堪認被告確有於事實欄所示之時間、地點，對告訴 人多次辱罵「幹」及「我給你翻桌喔，這間店給你開不下去 喔」等言論。
㈡按刑法第309條第1項所定之公然侮辱罪，係指行為人在多數 人或不特定人得共見共聞的情況下，以粗鄙之言語、舉動、 文字、圖畫等，對他人予以侮謾、辱罵，足以減損或貶抑他 人在社會上客觀存在之人格或地位而言；次按刑法於妨害自 由罪章，以該法第305條規範對於以加害生命、身體、自由 、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者之刑責，目 的在於保護個人免受不當外力施加恐懼的意思自由法益；倘 以使人畏怖為目的，為惡害之通知，受通知人因心生畏懼而 有不安全感，即該當於本罪，不以客觀上發生實際的危害為 必要；又惡害之通知方式並無限制，凡一切之言語、舉動， 不論直接或間接，足以使他人生畏懼心者，均包含在內；至 是否有使被害人心生畏懼，應以各被害人主觀上之感受，綜 合社會通念判斷之（最高法院107年度台上字第1864號刑事 判決參照）。查被告於公眾得出入之店面內，對告訴人多次 辱罵「幹」，又稱「我給你翻桌喔，這間店給你開不下去喔 」，前者係屬貶低、羞辱、使人難堪之言詞，依社會一般具 有健全通念之人之認知，足使告訴人在精神上、心理上感受 到難堪，而減損告訴人之人格及尊嚴，成立公然侮辱罪；後 者則係以加害於財產之惡害告知，而使告訴人心生恐懼，應 與恐嚇危害安全罪要件相符，而成立恐嚇罪。本件事證明確 ，被告犯行堪以認定，應依法論科。
㈢被告雖辯稱伊沒有對告訴人罵幹、也沒有恐嚇告訴人的言論 云云，惟與上開錄音勘驗結果之客觀事證不符，要無可採。 本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪及第305條之 恐嚇危害安全。被告係以一行為同時觸犯上開2罪名，屬想 像競合，依刑法第55條之規定，從一重以刑法第305條恐嚇
危害安全罪處斷。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告遇事不思理性應對，反辱 罵、恐嚇告訴人，所為實有不該，且犯後亦未能坦然面對， 未與告訴人達成和解，難認態度良好；再審酌被告自述高職 畢業之教育程度、職業為計程車司機、家庭經濟狀況富裕（ 見偵卷第4頁），暨其犯罪動機、目的、手段、素行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，刑法第309條第1項、第305條、第55條、第41條第1項、刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官王貞元聲請簡易判決處刑，檢察官周慶華到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 刑事第四庭 法 官 魏小嵐
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李宜蓁
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
（附件）
檔案名稱：00000000_105059(被害人提供錄音檔案)勘驗全文林弘毅：幹你娘太慢了，踹下去，我那是插大輪的，你那是什麼，你這就不是插大輪阿，你看看我那正插大輪阿，那輪框耶，215的耶，跟人家在玩車，玩到變這台，這樣變這樣（21秒，左手大拇指指向地上），我說實在的，你也可以去告我啊，去告我，拜託你去告我，你如果拿的到錢我就輸你，顛倒說，你要講和嗎？ 蕭家賢：我說我不講和。 林弘毅：不講和，好啦，算了啦，我這個人很慈悲的，我有慈悲的一面這樣啦，還有威嚴的一面這樣啦，我跟你說，關聖帝君你認識嗎？文武，在我這啦，關聖帝君、玉皇上帝是吾，晤哈哈哈哈哈哈哈哈哈，春秋，文而已喔，你好膽你告關聖帝君，他就是我的合體，跟我合體的，晤哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈（跺腳），春秋，晤哈哈哈哈哈哈哈哈哈，不信你去告，說我假的，假關聖帝君，晤哈哈哈哈哈，較尊重點好嗎，不知道世事。 蕭家賢：哼。 林弘毅：對否，輸贏你要叫警察？好啊，最好叫多一點啊，隔壁的又來啦，現在他們來我再叫我源仔喔，真的喔，不然你看我怎麼嗆警察的，你有看咧，所以說喔，你老大欸，我本來要稱讚你是老大，結果你生氣，這樣啦，這現在最流行的，我也沒什麼不對，你老大你變這樣，法院如果會罰我10萬我就輸你，我再自己貼10萬下去，我再來跟你問油，你暗影含沙，用暗步射暗箭，（2分23秒）幹，（2分26秒）我咧幹，（2分29秒）你較差不多一點哦，我給你翻桌喔，這間店給你不能開哦，不是這翻、不是翻這，我穩當讓你不能開啦，你要相信否？兄弟不是只有你在做啦，這邊的兄弟塞到天邊啦，參天啦，地府的也有啦，死去的兄弟也來抓你啦，你若不相信，做兄弟自己要評估有辦法赢他們否，你評估有辦法赢嗎？呸，（2分59秒）幹，只有我敢罵你啦，別人的車都給你罵假的，當作你很行嗎？晤哈哈哈哈哈哈哈哈哈，等你。我在慈湖等你，義氣沖天、義氣沖天、義氣沖天，地靈，你多行，你有嗎？（唱歌）正氣沖天，關聖帝君啊，玉皇上，關公倒拖刀，啊啊啊，（4分7秒）要跟你殺了喔，無形的要跟你殺了喔，真的晚暗時要跟你殺，你純死而已，你機車要裝好跟你殺（4分47秒，員警抵達現場），關公倒拖刀，你去跟他講，你去跟我告，去講啊。 員 警：欸。 蕭家賢：我回來喔。 林弘毅：我在那邊標準的停車，我有留電話。 蕭家賢：他回來停在我店門口，我要開門。 林弘毅：店門口。 蕭家賢：然後請他離開，然後來這邊吵鬧，然後我有錄影。