臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第438號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 孫維謙
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（112年度偵字第1016號），因被告於本院準備程序中自白犯罪
（112年度審易字第211號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，判決如下：
主 文
孫維謙未經許可於夜間在公共場所攜帶刀械，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示之匕首壹把沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除應予更正、補充如下外，其餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄一、第2行所載「亦不得於夜間攜帶」，應 予補充為「亦不得於夜間在公共場所攜帶」。
㈡起訴書犯罪事實欄一、第3行所載「基於未經許可非法持有刀 械之犯意」，應予補充為「基於未經許可於夜間在公共場所 攜帶刀械之犯意」。
㈢起訴書犯罪事實欄一、第7至8行所載「查獲其持有匕首1把」 ，應予補充為「查獲其持有即附表編號1所示匕首1把」。 ㈣證據部分另應補充增列「被告孫維謙於本院準備程序中之自 白（見本院審易字卷第39頁）」。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告孫維謙所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1、 2款之未經許可於夜間在公共場所攜帶刀械罪。起訴書雖漏 載法條包括槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款，惟已於起 訴書犯罪事實欄載明被告係於臺北市大安區辛亥路與羅斯福 路車行地下道之公共場所遭查獲之犯罪事實，本院自應予以 審理。又經本院告知被告此部分更犯之罪名（見本院審易字 卷第37至38頁），使當事人有辯論之機會，而無礙被告防禦 權之行使，併此敘明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有毒品、詐欺、槍砲等 前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，素 行非佳。其未經許可於夜間在公共場所攜帶刀械，對他人生 命、身體安全構成潛在之危險，所為實不足取；惟考量被告
犯後坦承犯行，併參以其自述高職畢業之智識程度，從事精 品代購、月收入約新臺幣6萬元至10萬元、已婚、需扶養父 母等家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第40頁）暨其攜帶 刀械之數量、犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收部分：扣案如附表編號1所示之匕首1把，屬違禁物（詳 見附表編號1備註欄所載），爰依刑法第38條第1項規定沒收 之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款、第2款，刑 法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）。本案經檢察官陳雅詩提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日附表：
編號 物品名稱 備註 1 匕首1把 刀刃長9公分，刀柄長12.5公分，雙面開鋒，符合管制刀械圖例及說明要件，爰認屬槍砲彈藥刀械管制條例及內政部公告管制之刀械，此有臺北市政府警察局大安分局112年1月10日北市警安分刑字第1123040600號函暨其檢附之臺北市政府警察局112年1月6日北市警保字第11230301246號函及臺北市政府警察局刀械鑑驗登記表在卷可稽（見偵字卷第91至111頁） 附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第15條
未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑：一、於夜間犯之者。
二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之 者。
三、結夥犯之者。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第1016號
被 告 孫維謙 男 25歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000巷00弄0號 16樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、孫維謙明知槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，非經主管 機關許可，不得擅自持有，亦不得於夜間攜帶。竟於不詳時 間、地點，基於未經許可非法持有刀械之犯意，向某真實姓 名、年籍均不詳，自蝦皮網路購物網站上向真實姓名不詳之 人購得匕首1把後，自斯時起，未經許可而非法持有該匕首 。嗣於民國111年12月9日0時7分許，在臺北市大安區辛亥路 與羅斯福路車行地下道，為警盤查，查獲其持有匕首1把， 始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告孫維謙於警詢及偵查中供述 訊據被告固坦承於上揭時間、地點持有匕首遭員警查獲，惟矢口否認上開犯罪事實，辯稱：我不知道匕首不能攜帶在身上等語 2 臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、臺北市政府警察局112年1月6日北市警保字第11230301246號函文 本案扣得匕首1把，經送鑑定扣案之匕首刀刃長9公分、刀柄長12.5公分，雙面開鋒，符合管制刀械屠例吉說明要件，屬於槍砲彈藥刀械管制條例及內政部公告管制之刀械。 二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款之於 夜間未經許可攜帶管制刀械罪嫌。其未經許可持有刀械之行 為，為其後之於夜間攜帶刀械所吸收，不另論罪。至扣案之 匕首1把，既係槍砲彈藥刀械管制條例管制之物，自屬違禁 物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日 檢 察 官 陳 雅 詩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日 書 記 官 吳 婉 禎
附錄本案所犯法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第15條
未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑：
一、於夜間犯之者。
二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之 者。
三、結夥犯之者。