臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第416號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 余炫孺
輔 佐 人 余承明
選任辯護人 王昱文律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第266
8號），被告於本院審理時自白犯罪（111年度審易字第2198號）
，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下︰
主 文
余炫孺犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載外， 另據被告於本院坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相 符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法 論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡審酌被告竊取告訴人財物，造成告訴人財產上損失，犯後坦 承犯行，另於本院審理中與告訴人達成和解並已履行，患有 情感性精神症，經法院裁定受輔助宣告，領有輕度身心障礙 手冊，有本院刑事審查庭調解紀錄表、三軍總醫院松山分院 附設民眾診療服務處診斷證明書及被告陳報之戶籍謄本各一 份附卷可稽（見本院卷第63頁、第53頁、第77頁、111年度 偵9779字卷第31頁），兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、 家庭經濟生活狀況、智識程度、告訴人同意判處緩刑之量刑 意見等一切情狀，量刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算 標準。
㈢被告前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可稽，本院認被告經此偵、審程序及科 刑之宣告，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執 行為適當，應依刑法第74條第1項第2款規定，併予緩刑諭知 ，以啟自新。
三、沒收：
㈠刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額；又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺 刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生 活條件之必要者，得不宣告或酌減之刑法第38條之2第2項亦 定有明文。是刑法對於犯罪所得之沒收，固採義務沒收原則 ，然對於宣告犯罪所得沒收或追徵其價額於個案運用有過苛 之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受 宣告人生活條件之情形，得不予宣告沒收或追徵其價額，以 節省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。 ㈡本案被告固有犯罪所得，惟於本院審理時與告訴人達成和解 並已履行完畢，如再予沒收，有過苛之虞，依刑法第38條之 2第2項規定不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。本件經檢察官蔡正雄提起公訴、檢察官洪敏超到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 陳俊兆
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第2668號
被 告 余炫孺 男 60歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷00 ○0號
居臺北市○○區○○○路0段000巷00 ○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余炫孺意圖為自己不法之所有，於民國111年2月19日14時20 分許，在臺北市○○區○○○路0段000號內，竊得林鉦杰所有之 黑色手提包1只（內有現金新臺幣8萬6,000元、藍寶石戒指 、玉、國民身分證、全民健康保險卡、駕照、金融卡及信用 卡）等物。嗣經林鉦杰發覺後，報警究辦，始悉上情。二、案經林鉦杰訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告余炫孺於警詢及偵訊時之供述。 有竊取上開手提包，惟否認竊取財物之事實。 2 證人即告訴人林鉦杰於警詢及偵訊時之證詞。 全部之犯罪事實。 3 監視錄影畫面翻拍擷取照片。 全部之犯罪事實。 4 贓物認領保管單影本1紙。 被告竊得之物之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至未扣案之 犯罪所得，請依同法第38條之1第1項前段及同條第3項規定 ，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。告訴意旨認本件被告所涉為侵占犯行，容有誤會 ，附此敘明。
三、依刑事訴訟第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日 檢 察 官 蔡正雄
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 書 記 官 楊采芸
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。