臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第18號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 高博騰
（現因另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第37827號），本院判決如下：
主 文
高博騰犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號一、二、七、八所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告高博騰於本院 訊問時之自白（見本院卷第21至23頁）」外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人 責任為基礎，審酌被告前有竊盜前科之素行情形，不思以正 當方法獲取財物，任意竊取他人財產，漠視法紀及他人之財 產權，所為有所不該，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可， 行竊之手段尚稱平和，兼衡犯罪動機、目的及竊取物品數量 ，暨被告自陳受有高中畢業之教育程度、從事工地臨時工、 無人需其扶養之家庭經濟狀況等一切情狀（見本院卷第22頁 ），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
三、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。被告於上揭時、 地，竊取告訴人黃舒妍所有如附表一、二、七、八所示之物 ，為其犯罪所得，且迄今仍未返還與告訴人，自應依刑法第 38條之1第1項本文、第3項之規定，予以宣告沒收，併諭知 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡至如附表編號三至六所示之國民身分證、健保卡、提款卡及 信用卡固為被告之犯罪所得，惟考量上開物品均屬個人專屬 物品，且國民身分證、健保卡、提款卡及信用卡倘經權利人 重新申請補發，則原有之物即已失去功用。是以，如對上開 物品宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第
38條之2第2項之規定，不予宣告沒收、追徵，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之 1第1項、第3項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官葉芳秀聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合 議庭。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日 刑事第十四庭 法 官 吳明蒼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳韻宇中 華 民 國 112 年 3 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱及數量 一 卡其色短夾壹個 二 ICash卡壹張 三 國民身分證壹張 四 健保卡壹張 五 提款卡貳張 六 信用卡貳張 七 淺卡其色零錢包壹個 八 現金新臺幣參萬零參佰元
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書111年度 偵字第37827號。