臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1036號
原 告 李秉峰
被 告 王正杰
董政弘
上列被告等因詐欺等案件（111年訴字第967號），經原告提起附
帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述，均如附件之刑事附帶民事 訴訟起訴狀所載。
二、上開被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按犯罪而受損害之人即被害人，於刑事訴訟程序附帶提起民 事訴訟之對象，以刑事訴訟程序之被告及依民法負賠償責任 之人，刑事訴訟法第487條著有規定。又原告之訴不合法或 無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第502條第1項亦有 規定。
二、查本院111年度訴字第967號刑事案件除被告董政弘（刑事部 分，本院另行審結）外之被告王正杰及同案被告胡瑞良（刑 事附帶民事訴訟，本院另行移送民事庭）因涉犯詐欺等刑事 案件，業經本院為刑事判決在案。惟，原告於該案刑事訴訟 程序中，雖對被告王正杰、董政弘提起刑事附帶民事訴訟， 但被告王正杰、董政弘並非該刑事案件中所起訴詐欺原告之 共同行為人，亦非應依民法負賠償責任之人。執上所述，原 告自不得於本件刑事案件之刑事訴訟程序中，對被告王正杰 、董政弘提起刑事附帶民事訴訟甚明。故原告對被告王正杰 、董政弘於本院審理111年度訴字第967號案件之刑事訴訟程
序中，提起本件刑事附帶民事訴訟，於法無據，自非合法， 揆諸前揭規定，原告之訴，應予駁回之。又原告假執行聲請 ，因本訴駁回，即失所附麗，應予一併駁回之。三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 刑事第一庭 法 官 張德寬上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 徐維辰中 華 民 國 112 年 3 月 16 日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。