臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審訴字第2724號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 程幼雯
洪偉倫
黃文輝
畢元亨
黃文忠
郭明德
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第13556
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴均不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人程幼雯、被告洪偉倫、被告黃 文輝、被告畢元亨、被告黃文忠及被告即告訴人郭明德原均 為以臺北市○○區○○○路0號臺北車站為生活據點之街友。郭明 德於民國110年8月24日凌晨0時57分許，在該車站南一門外 於酒醉後因故與程幼雯發生口角，竟基於傷害人身體之犯意 ，持鐵罐毆打程幼雯，致程幼雯受有右側肩部挫傷及右側手 腕擦挫傷之傷害。適在附近之洪偉倫、黃文輝、畢元亨、黃 文忠見狀不平，即基於傷害人身體之犯意聯絡，共同徒手或 持登山杖毆打郭明德。郭明德遭毆後倒地，程幼雯亦基於傷
害人身體之犯意，持雨傘毆打已倒躺在地上之郭明德，致郭 明德受有左額頭撕裂傷、右頭皮撕裂傷、雙眼瘀傷、左胸擦 挫傷及左手擦傷之傷害。案經程幼雯對郭明德提起告訴；郭 明德對洪偉倫、黃文輝、畢元亨、黃文忠提起告訴，因認程 幼雯、洪偉倫、黃文輝、畢元亨、黃文忠、郭明德均涉犯刑 法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按案件被告死亡者應為不起訴之處分；告訴乃論之罪，告訴 人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條 第1項、第252條第6款有明文規定。又起訴之程序違背規定 者或告訴經撤回，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第1款、第3款及 第307條分別定有明文。
三、經查：
㈠本案經檢察官提起公訴，於111年11月25日繫屬本院，有本院 收文狀日期戳可憑，而黃文忠於本案繫屬前之111年11月23 日死亡，有卷內黃文忠個人戶籍資料可佐，檢察官本應就黃 文忠部分為不起訴處分，乃檢察官未及審酌此情（本案於11 1年11月14日偵結），誤對黃文忠提起本件公訴，仍屬起訴 程序違背規定，本院自應依刑事訴訟法第303條第1款規定， 就黃文忠被訴部分諭知不受理之判決。
㈡本案程幼雯對郭明德提起傷害告訴；郭明德對洪偉倫、黃文 輝、畢元亨提起傷害告訴案件，檢察官認程幼雯、洪偉倫、 黃文輝、畢元亨及郭明德均係涉犯刑法第277條第1項之傷害 罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲本案繫屬後， 程幼雯對郭明德具狀撤回傷害告訴；郭明德對洪偉倫、黃文 輝、畢元亨具狀撤回告訴，有程幼雯、郭明德各提之刑事撤 回告訴狀及本院準備程序筆錄附卷可稽，揆諸上開說明，本 件程幼雯、洪偉倫、黃文輝、畢元亨及郭明德被訴部分，應 依刑事訴訟法第303條第3款規定，均諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日 刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花
法 官 賴鵬年
法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日