臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審易緝字第42號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張秉東
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度偵緝字第157號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院進行認罪
協商程序，判決如下：
主 文
張秉東持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示之物均沒收。
事實及理由
一、程序部分：被告張秉東所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案 件，經檢察官徵得法院同意，並於審判外進行協商後，當事 人雙方就願受科刑及沒收範圍達成如主文欄所示之協商合意 且被告認罪，而由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決。二、本案犯罪事實及證據名稱，除證據部分增列「被告張秉東於 本院訊問中及準備程序中之自白（見本院審易緝字卷第86頁 、第152至153頁）」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件 ）。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事 訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協 商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內 為協商判決。
四、附記事項：
扣案如附表編號1所示之物，均係被告為本案持有第三級毒 品純質淨重五公克以上犯行遭查獲者，應依刑法第38條第1 項規定沒收之。又盛裝上開毒品之外包裝共計28只，以目前 採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之 完全析離，故應一併與盛裝之第三級毒品併予宣告沒收。另 鑑驗耗損之第三級毒品部分，因已滅失，爰不併為宣告沒收 ，附此敘明。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條 之8、第455條之11第2項、第454條，毒品危害防制條例第11
條第5項，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項。六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
七、如有前項得上訴之情形，得自收受送達後20日內向本院提出 上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官林鋐鎰提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日附表：
編號 扣案物品 檢驗結果 鑑定報告及其出處 1 淡黃色粉末28袋 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（驗前總淨重86.10公克，取樣1.21公克，驗餘總淨重84.89公克〈86.10公克－1.21公克＝84.89公克〉，純度約6％，推估驗前總純質淨重約5.16公克 內政部警政署刑事警察局110年9月15日刑鑑字第1100086250號鑑定書（見偵字卷第165至166頁） 附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第157號
被 告 張秉東 男 69歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○街00巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張秉東明知4-甲基甲基卡西酮均係毒品危害防制條例所列管 之第三級毒品，不得持有純質淨重5公克以上，竟基於持有 第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國110年5月21 日10時許前某時，在臺灣地區某處，以不詳方式取得摻有第 三級毒品4-甲基甲基卡西酮之咖啡包28包（第三級毒品4-甲 基甲基卡西酮驗前純質淨重5.16公克）。嗣張秉東於110年5 月21日10時許前往臺北市政府警察局文山第一分局木柵派出 所，交付他案所竊得贓物予警方查扣時，另查獲上開咖啡包 28包。
二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告張秉東之供述 坦承上開毒品咖啡包係由其與其他贓物一同交付與警員，始遭查獲乙情，惟辯稱：上開毒品咖啡包並非其所有，為其子張智倫所有等語。 2 證人張智倫之證述 證明上開扣案之毒品咖啡包28包並非其所有。 3 ㈠扣案之摻有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之咖啡包28包（第三級毒品4-甲基甲基卡西酮驗前純質淨重5.16公克） ㈡內政部警政署刑事警察局鑑定書（刑鑑字第1100086250號） ㈢臺北市政府警察局文山第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及查獲照片 ㈠扣案之摻有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之咖啡包28包，經鑑驗後，確含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，驗前純質淨重5.16公克之事實。 ㈡佐證被告有於犯罪事實欄所載之時間及地點，持有第三級毒品純質淨重5公克以上之前揭毒品之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之摻有第三級毒品4 -甲基甲基卡西酮之咖啡包28包，係違禁物，不問屬於犯罪 行為人與否，請依刑法第38條第1項沒收之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日 檢 察 官 林鋐鎰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日 書 記 官 陳亭諠
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。