臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審交易字第976號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 宋丁翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
2582號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告宋丁翔於民國111年4月11日上午11時許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿新北市新店區安 康路1段由西往東方向內側車道行駛，於行經同路段275號前 ，本應注意變換車道時，應保持安全距離，以避免危險之發 生，依當時之情形，顯無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，即貿然向右變換至外側車道，並減速停靠於路邊。適有黃 進國（所涉過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）駕駛臺北 汽車客運股份有限公司所經營之「棕7」路線，車牌號碼為0 00-0000號之營業大客車，搭載乘客謝淑媛，自該路段「下 城社區」公車停靠區載客後駛出停靠站之際，為閃避突然變 換至同車道前方並減速之宋丁翔所駕駛車輛而緊急煞車，致 謝淑媛反應不及而向後摔倒，因而受有頭部挫傷、右側腕部 挫傷及右側手部擦傷等傷害。因認被告所為，係犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得 不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條各有明文。
三、經查，本件告訴人謝淑媛告訴被告宋丁翔過失傷害案件，公 訴意旨認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依 同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達 成和解，被告並已履行上開和解內容完畢，並經告訴人具狀 撤回告訴等情，有和解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院公務電 話紀錄在卷可按，揆諸前開規定及說明，本件爰不經言詞辯 論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
刑事第二十一庭法 官 程克琳 上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林志忠 中 華 民 國 112 年 3 月 29 日