臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審交易字第942號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭永城
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第1647號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴， 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第 284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告 訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文本案經檢察官李頲翰提起公訴，檢察官洪敏超到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 陳俊兆
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度調偵字第1647號
被 告 郭永城 男 58歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號8樓 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭永城於民國110年10月28日20時4分許，駕駛車牌號碼000- 000號營業小客車沿臺北市松山區民權東路5段由西往東方向 行駛，行至民權東路5段與民權東路5段1號旁無名巷口時， 其應注意左轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候狀況，並 無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，適有自對向自 東往西方向直行，由邱柏森騎乘，車牌號碼000-000號普通 重型機車行至上址，雙方發生碰撞，致邱柏森人受有左側胸 壁挫傷合併第五根肋骨骨折、右側小腿撕裂傷併挫傷、左側 上臂、右側前壁及雙側膝蓋擦挫等傷害。
二、案經邱柏森訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 一 被告郭永城於警詢中之供述。 於前揭時、地，發生本件事故。 二 告訴人邱柏森於警詢、偵查中之指述。 於前揭時、地，與被告駕駛之自小客車發生碰撞後倒地受傷之事實。 三 道路交通事故現場圖、交通事故調查報告表（一）、（二）各1份暨現場照片48張。 1.於上揭時、地，告訴人邱柏森騎乘重型機車，與被告駕駛之小客車發生碰撞之事實。 2.被告當時客觀上並無不能注意情事之事實。 四 臺北市交通事件裁決所111年11月2日北市裁鑑字第0000000000號函及函附臺北市車輛行車事故鑑定意見書(案號0000000000號)。 1.被告駕駛車牌號碼000-000號營業小客車，左轉彎車不讓直行車先行，為肇事主因。 2.告訴人邱柏森騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，為肇事次因。 五 三軍總醫院松山分院民眾診療處診斷證明書1紙。 告訴人受有前揭傷害之事實。 二、核被告郭永城所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日 檢 察 官 李 頲 翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日 書 記 官 馬 玉 珊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。