臺灣臺中地方法院民事判決
112年度重訴字第26號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 張壯吉
被 告 詹文憲即信昌砂石行
被 告 詹文憲
被 告 康郁麗
被 告 詹傑閔
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年2月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告詹文憲即信昌砂石行、被告詹文憲、康郁麗、詹傑閔應連帶給付原告新臺幣貳仟肆佰伍拾伍萬元，及自民國111年10月5日起至清償日止，按週年利率百分之3.96計算之利息，暨自民國111年11月6日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計付違約金。
被告詹文憲即信昌砂石行、被告詹文憲、康郁麗、詹傑閔應連帶給付原告新臺幣參佰捌拾肆萬元，及自民國111年10月8日起至清償日止，按週年利率百分之3.96計算之利息，暨自民國111年11月9日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計付違約金。被告詹文憲即信昌砂石行、被告詹文憲、康郁麗、詹傑閔應連帶給付原告新臺幣玖拾陸萬元，及自民國111年10月8日起至清償日止，按週年利率百分之3.96計算之利息，暨自民國111年11月9日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計付違約金。訴訟費用由被告詹文憲即信昌砂石行、被告詹文憲、康郁麗、詹傑閔連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告詹文憲即信昌砂石行、被告詹文憲、康郁麗、詹傑 閔均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告詹文憲即信昌砂石行前於民國110年2月4日 ，邀同被告詹文憲、康郁麗、詹傑閔為連帶保證人，向原告 簽立授信額度新臺幣（下同）2,550萬元、1,200萬元之借據
等作為借款憑證，同時各簽立授信約定書，並以被告詹文憲 、康郁麗、詹傑閔之名義簽立於3,750萬元及其利息、違約 金、費用等範圍內願負連帶清償責任之連帶保證書予原告存 憑後，被告信昌砂石行得隨時向原告動用借款。隨後被告於 先後於110年3月5日、110年3月8日，分別向原告借款2,550 萬元、1,200萬元，原告均已完成款項之交付，雙方約定各 筆借款均自借款日以基準利率（季）加碼年息百分之0.28浮 動計算利息。詎系爭借款僅分別繳至111年10月5日、111年1 0月8日，即因被告於111年10月間連續退票而遭通報拒絕往 來，債信貶落，未再依約履行債務攤還，目前尚欠原告本金 2,455萬、384萬元、96萬元及利息、違約金與費用。依兩造 簽訂之授信約定書第6條第1、2、6項之約定，被告信昌砂石 行已喪失期限利益，前開債務視同全部到期，被告詹文憲、 康郁麗、詹傑閔既為連帶保證人，即應與被告信昌砂石行連 帶負全部積欠之本息、違約金及相關費用之清償責任。是原 告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告信昌砂石 行與被告詹文憲、康郁麗、詹傑閔負連帶負清償之責。並聲 明如主文第1項所示。
三、被告詹文憲即信昌砂石行、被告詹文憲、康郁麗、詹傑閔均 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出與其陳述相符之借據、授 信約定書、連帶保證書、聯徵票交查詢系統第一類票據信 用資料查覆單、通知暨催告函、送達回執、商業登記抄本 、經濟部商工登記公示資料查詢服務、存款牌告利率表、 授信明細查詢單為證。被告信昌砂石行及被告詹文憲、康 郁麗、詹傑閔對於原告主張之前開事實，已於相當時期受 合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出任何 書狀爭執，則原告主張，自堪信為真正。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物 返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類 、品質、數量相同之物；連帶債務之債權人，得對於債務 人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部 之給付；民法第474條第1項、第478條前段、第273條第 1 項分別定有明文。本件被告信昌砂石行先後向原告借款2, 455萬元、1,200萬元，迄今尚有2,455萬元、384萬元、96 萬元之本金及利息、違約金未為清償，而被告詹文憲、康 郁麗、詹傑閔為被告信昌砂石行之連帶保證人，則原告依 消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告信昌砂石行與
被告詹文憲、康郁麗、詹傑閔連帶給付本金2,455萬元、3 84萬元、96萬元，及如主文第1至3項所示之遲延利息、違 約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 112 年 3 月 8 日 民事第六庭 法 官 巫淑芳
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 3 月 8 日 書記官 楊家印