臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度補字第606號
原 告 柯美蘭
被 告 李清焜
李宜樺
李育陞
上列當事人間請求撤銷贈與行為事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2
第1項定有明文。次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲
得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以
債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為
標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為
標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）
。查本件原告聲明一為被告間就附表土地權利範圍（下合稱系爭
不動產）於民國112年2月10日所為以贈與為登記原因移轉所有權
之物權行為，應予撤銷；聲明二為被告李宜樺、李育陞應將附表
所示土地於112年2月10日所為以贈與為登記原因之所有權移轉登
記予以塗銷。查系爭不動產其中土地之價額為新臺幣（下同）1,
433,657元【計算式：系爭土地112年1月公告現值1,800元/每平
方公尺×(2266.16/4+358.14/5+457.88/5+26.78/5+13.74/5+293.
14/5=796.476)平方公尺＝1,433,6567元，小數點以下四捨五入】
，較原告主張之債權額為低，則訴訟標的價額應以原告主張撤銷
法律行為標的之價額計算，即為1,433,657元，至聲明二之經濟
利益與聲明一相同，不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為
1,433,657元，應徵第一審裁判費15,256元。茲依民事訴訟法第2
49條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳
，逾期未繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
民事第二庭 法官 江奇峰
以上正本係照原本製作。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，須於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
書記官 黃雅慧
附表：
編號 受贈人 縣市 鄉鎮市區 段 地號 面積(平方公尺) 權利範圍 1 李宜樺 臺中市 大甲區 文曲段 217 2266.16 1/8 2 李育陞 臺中市 大甲區 文曲段 217 1/8 3 李宜樺 臺中市 大甲區 文曲段 235 358.14 1/10 4 李育陞 臺中市 大甲區 文曲段 235 1/10 5 李宜樺 臺中市 大甲區 文曲段 292 457.88 1/10 6 李育陞 臺中市 大甲區 文曲段 292 1/10 7 李宜樺 臺中市 大甲區 武陵段 296 26.78 1/10 8 李育陞 臺中市 大甲區 武陵段 296 1/10 9 李宜樺 臺中市 大甲區 武陵段 297 13.74 1/10 10 李育陞 臺中市 大甲區 武陵段 297 1/10 11 李宜樺 臺中市 大甲區 武陵段 298 293.14 1/10 12 李育陞 臺中市 大甲區 武陵段 298 1/10