臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度抗字第66號
抗 告 人 蔡秋鳳
相 對 人 林書忻
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年2月9日
本院112年度司票字第866號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件 程序，就本票形式上之要件是否具備，審查得否准許強制執 行，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意 旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人與第三人楊政翰共同簽發如 原裁定主文所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書（下稱系 爭本票），詎經屆期提示後未獲清償。為此，依票據法第12 3條之規定，聲請裁定准許強制執行等情，業據提出系爭本 票為證，原裁定予以准許，經核於法並無不合。三、抗告意旨雖以：伊已於民國109年9月15日清償新臺幣（下同 ）50萬元，剩餘20萬元於上開日期前亦經還清。相對人於伊 清償50萬元時未將系爭本票返還伊，為此提起抗告，求為廢 棄原裁定云云。惟抗告人所陳縱令屬實，亦係實體上之爭執 ，揆諸首揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解 決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由 指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日 民事第二庭 審判長法 官 呂麗玉
法 官 鄭百易
法 官 李佳芳
正本係照原本製作
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內，向本院提出再抗告狀，且須敘明理由（另須按他造人數附具繕本），並繳納再抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日 書記官 顏偉林