臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度抗字第37號
再 抗告人 永承新國際企業有限公司
法定代理人 盛雲婷
上列再抗告人與相對人中鼎工程股份有限公司間因聲請本票裁定
事件，再抗告人對於民國112年2月24日本院112年度抗字第37號
裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於本裁定送達後7日內，補繳再抗告費新臺幣1,000元，並補正委任律師或具有律師資格之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親為代理人之委任書，逾期未繳或未補正，即駁回再抗告。
理 由
一、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣1,000 元；再抗告者亦同。第13條、第14條、第15條及第17條規定 之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不 預納者，應駁回其聲請或抗告，非訟事件法第17條、第26條 第1項分別定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應 委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師 資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親 等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬 專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審 訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任 時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人， 或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期 先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審 法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦 有明定。前揭規定依非訟事件法第46條及民事訴訟法第495 條之1第2項之規定，於非訟事件之再抗告程序準用之。二、經查，再抗告人於民國112年3月15日對本院112年度抗字第3 7號裁定提起再抗告，未據繳納再抗告費1,000元，亦未釋明 其是否具有律師資格，且迄未委任律師為代理人，或委任具 有律師資格之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親為代 理人，爰依前揭規定，限再抗告人於本裁定送達後7日內補 正如主文所示之事項，逾期未繳或未補正，即駁回其再抗告 。
三、依非訟事件法第26條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之 1第2項、第466條之1第4項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 20 日 民事第四庭 審判長法 官 吳國聖 法 官 侯驊殷
法 官 董庭誌
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 書記官 江慧貞
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網