臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司財管字第1號
聲 請 人 蔡宏青
代 理 人 戴連宏律師
上列聲請人聲請為失蹤人紀素娟任財產管理人事件，本院裁定如
下：
主 文
選任林佳生地政士擔任失蹤人紀素娟之財產管理人。聲請程序費用由失蹤人紀素娟之財產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與失蹤人紀素娟（年籍不詳，土 地登記簿登記地址：臺中縣○○鎮○○里0鄰○○路0號）同為坐落 臺中市○○區○○段000○000地號二筆土地之共有人，因聲請人 向鈞院提起分割共有土地調解事宜，然經聲請人向戶政事務 所查無紀素娟之戶籍資料，可認紀素娟已行蹤不明，爰依民 法第10條、家事事件法第143條第2項規定，聲請選任財產管 理人等語，並提出土地登記謄本、本院沙鹿簡易庭函、臺中 ○○○○○○○○○函及願任財產管理人同意書等為證。二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依家事 事件法之規定；關於失蹤人之財產管理事件，專屬其住所地 之法院管轄；第五十二條第四項之規定，於前項事件準用之 ；不能依前三項規定定管轄法院者，由被告住、居所地之法 院管轄；失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依配偶、 父母、成年子女、與失蹤人同居之祖父母、家長之順序定之 ；不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或 檢察官之聲請，選任財產管理人，民法第10條、家事事件法 第142條、第52條第4項、第143條第1項及第2項分別定有明 文。所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生 死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁判意 旨參照）。
三、經查，聲請人上開主張之事實，業據其提出上開書證為憑。 復經本院沙鹿簡易庭命聲請人提出相對人紀素娟之戶籍資料 ，嗣經該所函覆：「本案依據姓名紀素娟及地址臺中縣沙鹿 鎮（今臺中市○○區○○○里0鄰○○路0號，查詢本轄系統資料（ 含簿冊），皆查無符合上開條件之紀素娟戶籍資料」等語， 此有聲請人所提出之臺中○○○○○○○○○112年1月10日中市沙戶 字第1120000152號函附卷及本院職權函查經該所112年3月10 日中市沙戶字第1120000982號函函覆在卷可稽，堪認系爭土
地之共有人紀素娟為行方不明。本院審酌失蹤人既陷於生死 不明狀態，其財產法律關係有予明確之必要，聲請人與失蹤 人同為土地共有人，聲請人為利害關係人，其請求選任失蹤 人財產管理人，於法尚無不合。聲請人另推薦林佳生地政士 並由其具狀同意願擔任本件財產管理人，此有林佳生地政士 所出具之同意書、開業執照可按。茲審酌林佳生為執業地政 士，具有專業知識及能力，若由其擔任本件財產管理人，應 能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成財 產管理之任務。執此，本院認為由林佳生地政士擔任失蹤人 紀素娟之財產管理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 家事法庭 司法事務官 羅永旻
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 書記官 陳麗卿