台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第3913號
原 告 丙○○
被 告 乙○○
被 告兼
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國94年10月31日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾柒萬零壹佰元，及其中新台幣貳拾肆萬參仟肆佰元，自民國九十四年六月一日起；其中新台幣貳拾貳萬陸仟柒佰元，自民國九十四年六月二十八日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟壹佰捌拾元由被告連帶負擔。本判決得為假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張其執有訴外人謝禎峰所簽發，另由被告二人共同背 書，付款人均為第七商業銀行，發票日為民國94年5月31日 ，票號SA0000000號，面額新臺幣（下同）243400元、發票 日為94年6月25日，票號SA0000000號，面額226700元之支票 2紙（下稱系爭支票），原告執有系爭支票後，詎分別於94 年5月31日、同年6月27日向付款人提示遭退票，爰本於票據 之法律關係請求被告連帶給付等語。並聲明如主文第1項所 示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各2紙 為證，且為被告所不爭執，堪認原告主張之事實為真正。次 按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書 人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之 支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付 款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票 據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、第133 條規定甚明。從而，原告本於票據法律關係，訴請被告連帶 給付本件票款共470100元，及各自付款提示日翌日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。三、本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴之 判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權 宣告假執行。並確定訴訟費用額5180元，由敗訴之被告連帶 負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 94 年 11 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 14 日 書記官