臺灣臺中地方法院民事判決
111年度重訴字第731號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 王貴鋒
訴訟代理人 李明哲
被 告 林庭緯
葉品溱（原名葉芷羚、葉函瑤）
上列當事人間請求返還借貸款事件，本院於民國112年3月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告林庭緯應給付原告新臺幣貳仟肆佰柒拾肆萬伍仟捌佰柒 拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。如對被告林庭緯之 財產強制執行無效果時，由被告葉品溱給付之。二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：
（一）被告林庭緯於民國110年10月8日邀同被告葉品溱為一般保 證人，向原告借款新臺幣（下同）2,250萬元，借款期間 自110年10月22日起至130年10月22日止，約定借款利率依 原告公告月定儲利率指數（下稱計價利率）加碼年息1％（ 借款日為年息1.79％）按月計付，並於計價利率變動時隨 同調整。計價利率於111年8月22日為年息1.21％，自111年 10月21日起為年息1.34％，故上開借款約定利率於111年10 月20日前為2.21％，自111年10月21日起為2.34％。又未依 約繳付本息或到期不履行時，逾期6個月以內部分，按約 定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％，按月 計收違約金，每次違約金連續收取期數以9期為限。並約 定每月22日依年金法，按月平均攤還本息，如有1期不依 約清償，視為全部到期。詎林庭緯自111年8月22日起即未 依約繳付本息，且於111年9月16日因存款不足經台灣票據 交換所通報拒絕往來，上開借款視為全部到期，林庭緯尚
積欠本金2,172萬4,091元及如附表編號1所示之利息、違 約金未清償。
（二）林庭緯於110年10月8日另邀同葉品溱為一般保證人，向原 告借款325萬元，借款期間自110年10月22日起至120年10 月22日止，約定借款利率依計價利率加碼年息2.71％（借 款日為年息3.5％）按月計付，並於計價利率變動時隨同調 整。計價利率於111年8月22日為年息1.21％，自111年10月 21日起為年息1.34％，故前開借款約定利率於111年10月20 日前為3.92％，自111年10月21日起為4.05％。又未依約繳 付本息或到期不履行時，逾期6個月以內部分，按約定利 率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％，按月計收 違約金，每次違約金最高連續收取期數為9期。並約定每 月22日依年金法，按月平均攤還本息，如有1期不依約清 償，視為全部到期。詎林庭緯自111年8月22日起即未依約 繳付本息，上開借款視為全部到期，林庭緯尚積欠本金30 2萬1,785元及如附表編號2所示之利息、違約金未清償。
（二）綜上，林庭緯尚積欠原告借款本金2,474萬5,876元及如附 表所示之利息、違約金未清償。又葉品溱為林庭緯上開借 款債務之一般保證人，依法應於原告就林庭緯之財產強制 執行無效果時，代負履行責任。爰依消費借貸及一般保證 之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項 所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上揭事實，業據其提出個人購屋貸款借據、消 費者貸款借據、約定書、簡易資料查詢結果、交易明細查 詢結果、計價利率查詢結果、催告書、國內各類掛號郵件 執據、第1類票據信用資料查覆單等件影本為證（見本院 卷第15頁至第47頁、第101至121頁），核與原告所述相符 ，堪信為真實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物 返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類 、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前 段分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於 他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。 保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約 金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。保證人於債權
人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人 得拒絕清償，民法第739條、第740條、第745條亦分別有 明定。查林庭緯邀同葉品溱為一般保證人，於110年10月8 日向原告借款共2,575萬元，現已視為全部到期，尚積欠 本金2,474萬5,876元及如附表所示之利息、違約金未清償 。是原告依消費借貸之法律關係，請求林庭緯如數給付， 並依一般保證之法律關係，於對林庭緯之財產強制執行而 無效果時，請求由葉品溱代負清償責任，於法有據。五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求林庭緯給付如 主文第1項所示借款本金、利息及違約金，並依一般保證之 法律關係，於對林庭緯之財產強制執行而無效果時，請求葉 品溱給付如主文第1項所示借款本金、利息及違約金，均有 理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前 段。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 民事第四庭 審判長法 官 吳國聖
法 官 侯驊殷
法 官 董庭誌
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 書記官 江慧貞
附表（幣別：新臺幣）：
編號 原借款本金 請求金額 利息計算期間 約定利率 違約金起算日 違約金計算方式 1 2,250萬元 2,172萬4,091元 自111年8月22日起至111年10月20日止 2.21％ 111年9月23日至清償日止 逾期6個月以內按約定利率10％；逾期超過6個月按約定利率20％計算。每次違約金連續收取期數最高以9期為限（以每月為1期）。 自111年10月21日起至清償日止 2.34％ 2 325萬元 302萬1,785元 自111年8月22日起至111年10月20日止 3.92％ 111年9月23日至清償日止 逾期6個月以內按約定利率10％；逾期超過6個月按約定利率20％計算。每次違約金連續收取期數最高以9期為限（以每月為1期）。 自111年10月21日起至清償日止 4.05％ 合計 2,575萬元 2,474萬5,876元