臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第813號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 許柄晴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第725號），本院裁定如下：
主 文
許柄晴所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑參年柒月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許柄晴犯數罪，先後經判決確定如附 表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定 其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法 第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其 應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官， 聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款及刑事訴訟 法第477條第1項分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者， 併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：（一）得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪。（二）得易科罰金之罪與 不得易服社會勞動之罪。（三）得易服社會勞動之罪與不得 易科罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會 勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行 刑者，依刑法第51條規定定之，刑法第50條亦有明文規定。 又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界 限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍 選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應 考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限 ，法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰，有二 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項 ，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院 80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決意旨參 照）。
三、經查本件受刑人因竊盜、公共危險等案件，經臺灣南投地方
法院（下稱南投地院）、臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院 ）、臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）及本院判處如附表 所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決、臺灣高 等法院被告前案紀錄表、請求定應執行刑調查表各1份可資 憑考。其中除附表編號1至9所示之罪，前經本院以112年度 聲字第422號裁定應執行有期徒刑3年4月確定等情，有該裁 判書與前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是依前 開說明，本院為最後事實審法院，就附表所示之各罪再為定 應執行刑之裁定時，除不得逾越刑法第51條第5款法律之外 部界限，即不得重於附表編號1至10所示各罪宣告有期徒刑 之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開各罪已定 應執行之刑度之總和。是經審核上開各節，併衡酌受刑人所 犯各罪態樣侵害法益之異同、犯罪情節、對侵害法益之加重 效應、時間、空間之密接程度、前科素行、受刑人於請求定 應執行刑調查表上表示之意見，而為整體評價後，爰裁定如 主文所示應執行之刑。而受刑人所犯如附表編號1至4、6、8 至10所示之罪雖屬得易科罰金之罪，惟因與附表編號5、7所 示不得易科罰金之罪合併定應執行刑之結果，依前開說明， 自亦不得易科罰金，而無庸再諭知易科罰金之折算標準，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日 刑事第三庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃于娟
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日附表：
編號 1 2 3 罪名 竊盜罪 竊盜罪 竊盜罪 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑5月（共2罪）、 有期徒刑3月（共2罪） 有期徒刑4月 有期徒刑3月、 有期徒刑5月 犯罪日期 109/09/26 109/12/31、110/01/05 110/01/09、110/01/26 110/01/09 110/01/30、110/02/03 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢109年度偵字第37110號 臺中地檢110年度偵字第9884、11676、11683、13277、15978、15987、16000號 臺中地檢110年度偵字第18450、19157號 最後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 110年度沙簡字第135號 110年度簡字第716號 110年度簡字第842號 判決日期 110/03/29 110/08/16 110/08/31 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 110年度沙簡字第135號 110年度簡字第716號 110年度簡字第842號 判 決 確定日期 110/04/27 110/09/14 110/09/29 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是 備註 臺中地檢110年度執字第6022號（編號1至9已定應執行有期徒刑3年4月） 臺中地檢110年度執字第11602號（編號1至9已定應執行有期徒刑3年4月） 臺中地檢110年度執字第11967號（編號1至9已定應執行有期徒刑3年4月）
編號 4 5 6 罪名 竊盜罪 共同犯攜帶凶器竊盜罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑7月 有期徒刑4月 犯罪日期 110/01/30 110/01/06 110/03/22 偵查(自訴)機關 年度案號 雲林地檢110年度偵字第2201號 南投地檢110年度偵字第2229號 彰化地檢110年度偵字第4283號 最後 事實審 法 院 雲林地院 南投地院 彰化地院 案 號 110年度六簡字第241號 110年度審易字第297號 110年度交訴字第128號 判決日期 110/09/28 110/11/17 110/12/28 確定 判決 法院 雲林地院 南投地院 彰化地院 案號 110年度六簡字第241號 110年度審易字第297號 110年度交訴字第128號 判 決 確定日期 110/10/26 110/12/15 111/01/26 是否為得易科 罰金之案件 是 否 是 備註 雲林地檢110年度執字第2490號（編號1至9已定應執行有期徒刑3年4月） 南投地檢111年度執字第35號（編號1至9已定應執行有期徒刑3年4月） 彰化地檢111年度執字第867號（編號1至9已定應執行有期徒刑3年4月）
編號 7 8 9 罪名 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪 竊盜罪 竊盜罪 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯罪日期 110/03/22 110/01/13 110/01/07 偵查(自訴)機關 年度案號 彰化地檢110年度偵字第4283號 雲林地檢110年度偵字第3393號 臺中地檢110年度偵字第31697號 最後 事實審 法 院 彰化地院 雲林地院 臺中地院 案 號 110年度交訴字第128號 110年度港簡字第188號 111年度簡上字第230號 判決日期 110/12/28 110/12/29 111/11/22 確定 判決 法院 彰化地院 雲林地院 臺中地院 案號 110年度交訴字第128號 110年度港簡字第188號 111年度簡上字第230號 判 決 確定日期 111/01/26 111/01/25 111/11/22 是否為得易科 罰金之案件 否 是 是 備註 臺中地檢111年度執助字第517號（編號1至9已定應執行有期徒刑3年4月） 雲林地檢111年度執字第390號（編號1至9已定應執行有期徒刑3年4月） 臺中地檢112年度執字第742號（編號1至9已定應執行有期徒刑3年4月）
編號 10 （以下空白） 罪名 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪 宣告刑 有期徒刑5月 犯罪日期 110/04/20 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢111年度偵字第31391號 最後 事實審 法 院 臺中地院 案 號 111年度交簡字第852號 判決日期 112/01/11 確定 判決 法院 臺中地院 案號 111年度交簡字第852號 判 決 確定日期 112/02/07 是否為得易科 罰金之案件 是 備註 臺中地檢112年度執字第2832號