臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第658號
聲請人 即
選任辯護人 洪嘉蔚律師
被 告 NGUYEN VAN TIEN(阮文進)（越南籍）
選任辯護人 洪嘉蔚律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（本院112年度訴字第243
號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
一、NGUYEN VAN TIEN(阮文進)於提出新臺幣壹萬元之保證金後 ，准予停止羈押。
二、NGUYEN VAN TIEN(阮文進)自停止羈押之日起：（一）限制 住居在臺中市○○區○○路000○00號。（二）限制出境、出海捌 月。（三）應於每週二、四、六至限制住居處所轄區之派出 所報到。
理 由
一、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押。許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並 指定相當之保證金額。指定之保證金額，如聲請人願繳納或 許由第三人繳納者，免提出保證書。許可停止羈押之聲請者 ，得限制被告之住居。被告經法官訊問後，雖有第101條第1 項或第101之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者， 得逕命具保、責付或限制住居。刑事訴訟法第110條第1項、 第111條第1項、第3項、第5項、第101條之2分別定有明文。 又依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限 制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93 條之規定。刑事訴訟法第93條之6定有明文。法院許可停止 羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要 者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項：一、定期向法 院、檢察官或指定之機關報到。同法第116條之2第1項第1款 亦有明文。
二、經查，被告NGUYEN VAN TIEN(阮文進)前因涉犯販賣第二級 毒品未遂等罪，經本院訊問後，坦承有販賣第二級毒品未遂 之犯行，並有卷內相關證據可佐，犯罪嫌疑重大，被告所犯 為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，其在台灣居所為公司 宿舍，但因涉嫌本案後已遭公司解僱，目前在台並無固定之
住居所，且被告雖稱母親在台工作，母親之實際住居所亦無 法陳報，日後能否傳喚被告到庭仍有疑慮，認為被告涉犯本 案重罪，有高度逃亡之虞，有羈押之理由及必要，依刑事訴 訟法第101條第1項第3款自民國112年2月7日起羈押3個月。 茲選任辯護人為被告聲請具保停止羈押，已陳報被告母親於 我國之住居所，且出具被告母親在台雇主楊智凱所出具之相 關文件，雇主表示願意提供被告居所等情，本院審酌上情， 並權衡被告人身自由之保障及國家追訴犯罪之公共利益後， 認被告於提出新臺幣1萬元之保證金後，並自停止羈押之日 起，限制住居在被告母親雇主之提供之居所及限制出境、出 海8月，並命定期至限制住居地之派出所報到，已足以產生 一定之拘束力，而無繼續羈押之必要，爰裁定如主文所示。三、依刑事訴訟法第101條之2、第111 條、第117條之1第1項準 用第116條之2第1項、第93條之3、第93條之6、第121條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳淑芳
法 官 王振佑
法 官 徐煥淵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳麗靜 中 華 民 國 112 年 3 月 15 日