臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第619號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 王彥堤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第495號），本院裁定如下：
主 文
王彥堤所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王彥堤犯數罪，先後經判決確定如附 表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依 刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53 條及第51條第5款分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有 期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告 者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金； 上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑 逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明 定。是關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行 之刑超過6個月之案件，仍得易科罰金。
三、受刑人因犯如附表所示數罪，經本院先後判處如附表所示之 刑，均經確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認屬 正當。爰審酌法律之外部性界限及內部性界限，並考量受刑 人所犯如附表所示各罪之整體犯罪過程、行為態樣、犯罪時 間、對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格、犯 罪傾向及對其施以矯正之必要性，暨本院函知受刑人得於文 到3日內就本件定應執行刑具狀陳述意見，受刑人迄未表示 意見等情狀，定其應執行之刑如主文，併諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日 刑事第十四庭 法 官 劉育綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 黃泰能
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日附表：受刑人王彥堤定應執行之刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 竊盜 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月（3次） 犯罪日期 111年9月5日 111年3月23日 111年5月7日 111年6月5日 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢111年度速偵字第4179號 臺中地檢111年度偵字第41804、45428號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度豐簡字第509號 111年度易字第2411號 判決日期 111年10月6日 111年12月28日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度豐簡字第509號 111年度易字第2411號 確定日期 111年11月18日 112年2月7日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺中地檢111年度執字第14346號 臺中地檢112年度執字第2617號（應執行有期徒刑6月）