臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第360號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 沈武順
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5319
號），被告於偵查中自白犯罪，本院受理後（112年度訴字第516
號），裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
沈武順犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告沈武順之犯罪事實及證據，除應增列「員警職 務報告1份（偵卷第37頁）」為證據外，餘均引用如附件檢 察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次犯罪前科，素 行不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，竟仍不 知悔改，遇有爭執不思以理性方式溝通、解決，僅因細故即 率爾傷害告訴人張良智，使告訴人受有左眼鈍傷、結膜下出 血等傷害，造成告訴人身體痛苦，所為實有不該，且迄今尚 未與告訴人和解以獲取告訴人之諒解。惟念其犯後坦承犯行 ，態度尚佳。復考量被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人 之傷勢；兼衡被告學歷為高職畢業之智識程度（本院卷第9 頁個人戶籍資料查詢結果）及自述家庭經濟狀況勉持之生活 狀況（偵卷第39頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴 狀（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官黃政揚提起公訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 刑事第十庭 法 官 鄭永彬
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 宋瑋陵
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5319號
被 告 沈武順 男 39歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0000巷00弄0 號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈武順於民國111年8月23日下午5時30分許，在臺中市○○區○ ○路0000號前，因細故與張良智發生爭執，竟基於傷害之犯 意，徒手握拳毆打張良智，致張良智受有左眼鈍傷、結膜下 出血之傷害。
二、案經張良智訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告沈武順經本署傳喚未到庭，前於警詢中坦承上開犯行不 諱，核與告訴人張良智指訴之情節大致相符，且有中國醫藥 大學附設醫院診斷證明書在卷可稽，足認被告之自白與事實 相符，其上開傷害犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 檢察官 黃政揚本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 書記官 黃意惠
參考法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。