臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第327號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張秀如
（另案於法務部○○○○○○○○○執行 中）
上列被告因竊盜案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判
決處刑（111年度速偵字第1485號），臺灣彰化地方法院受理後
（111年度簡字第2049號），以管轄錯誤為由，判決移轉管轄於
本院，因被告於本院審理時自白犯罪（112年度易字第103號），
本院認為宜以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
丁○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 第17行「於111年10月14日下午5時許」之記載後，應補充「 前某時許」，另補充「被告丁○○於本院審理時之自白」為證 據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 ㈡應依累犯規定加重其刑之說明：
被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度審 簡字第410號判決判處有期徒刑5月確定（第1案）；因竊盜 案件，經本院以104年度簡字第43號判決判處有期徒刑4月（ 共3罪）確定（第2案）；因竊盜案件，經本院以104年度審 簡字第374號判決判處有期徒刑4月、2月、3月確定（第3案 ）；因竊盜案件，經本院以104年度中簡字第1651號判決判 處有期徒刑3月確定（第4案，另判處拘役40日確定）；因違 反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度審簡字第316號 判決判處有期徒刑6月確定（第5案）；因違反毒品危害防制 條例案件，經本院以104年度中簡字第760號判決判處有期徒 刑6月確定（第6案），嗣經本院以105年度聲字第695號裁定 將上開各案合併定應執行有期徒刑2年4月確定，於105年10 月18日縮短刑期假釋出監，假釋嗣經撤銷，應執行殘刑有期 徒刑7月又6日，並於107年5月7日執行完畢等情，業據檢察 官提出刑案資料查註紀錄表為證，核與卷附之臺灣高等法院 被告前案紀錄表相符，且被告對於檢察官上開主張本件構成
累犯之前科紀錄亦不爭執（見本院易字卷第90頁），是被告 係於徒刑執行完畢之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯。又檢察官業已主張被告應依累犯規定加重其刑 之事項（見聲請簡易判決處刑書第2頁，本院易字卷第89至9 0頁）；雖被告對於檢察官主張本案有必要依累犯加重其刑 之理由表示：伊於111年10月18日因車禍造成腳行走不便， 還流產了，伊已經付出很大的代價，以後會好好工作，請求 不要依累犯規定加重其刑等語（見本院易字卷第90頁），然 本院審酌被告未記取相同罪質之前案教訓，再為本案之竊盜 犯行，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，且 綜核全案情節，縱依刑法第47條第1項規定加重法定最低本 刑，亦無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定， 加重其刑。
㈢爰審酌被告前有多次竊盜前科，有被告前案紀錄表在卷可稽 ，素行難認良好（累犯部分不重複評價），竟仍不思警惕， 以己力工作賺取所需，反因一時貪念，率爾竊取被害人乙○○ 所使用之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車 ），對他人之財產權恣意擅加侵害，顯然欠缺對於他人財產 權之尊重，其守法觀念尚有不足，所為亦已造成他人財產權 相當程度之危害；兼衡其犯罪手段尚屬平和，且所竊取之系 爭機車及鑰匙2把，均經員警查扣發還予被害人，有彰化縣 警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管 單在卷可按（見警卷第11至15、17頁），並審酌被告犯後已 坦承犯行，及其自陳為國小畢業、入監前撿拾回收物販賣， 並做清潔工，只是義務幫忙，但會供應3餐、離婚，有1名未 成年小孩現由前夫照顧中、家裡沒有人需要其撫養之教育程 度、家庭生活及經濟狀況（見本院易字卷第90頁），及本案 之犯罪動機、手段、目的、犯罪所生之危害及所獲利益等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
三、沒收部分：
被告本案竊取被害人所使用之系爭機車及鑰匙2把，業據員 警扣案發還與被害人之情，業如前述，依刑法第38條之1第5 項規定，自不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官何金陞聲請簡易判決處刑，檢察官甲○○到庭執行職
務。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
刑事第五庭 法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張玉楓
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1485號
被 告 丁○○ 女 40歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院 以104年度審簡字第410號判決判處有期徒刑5月確定（第1案 ）；因竊盜案件，經同院以104年度簡字第43號判決判處有 期徒刑4月、4月、4月，應執行有期徒刑7月確定（第2案） ；因竊盜案件，經同院以104年度審簡字第374號判決判處有 期徒刑4月、2月、3月，應執行有期徒刑7月確定（第3案） ；因竊盜案件，經同院以104年度中簡字第1651號判決判處 有期徒刑3月（第4案）確定；因違反毒品危害防制條例案件 ，經同院以104年度審簡字第316號判決判處有期徒刑6月確 定（第5案）；因違反毒品危害防制條例案件，經同院以104 年度中簡字第760號判決判處有期徒刑6月確定（第6案）， 嗣於105年3月7日經同院以105年度聲字第695號裁定將上開 第1至6案合併定應執行有期徒刑2年4月確定【刑期起算日期 104年4月13日，指揮書執畢日期106年6月15日】，於105年1 0月18日縮短刑期假釋，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒
刑7月又6日，於107年5月7日執行完畢。詎其仍不知悔改， 於111年10月14日下午5時許，行經臺中市中區自由路2段133 巷口時，見車牌號碼000-000號普通重型機車停放在該處且 機車鑰匙插放在鑰匙孔上（該車係丙○○所有，平日由乙○○使 用），竟意圖為自己不法之所有，隨即以徒手方式竊取該機 車。得手後，即以之作為自己代步工具。嗣至111年10月15 日凌晨4時35分許，丁○○騎乘該贓車至彰化縣○○市○○路0段00 0號之7-11超商彰南門市時，為警查獲，並扣得其所竊得之 贓車及鑰匙等物（已發還乙○○）。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告丁○○於警詢及本署偵查中坦承不諱 ，核與證人乙○○於警詢證述情節相符，並有彰化縣警察局彰 化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場 與監視器擷取照片及車輛詳細資料報表等附卷可稽，足認被 告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受 犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄 表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪， 為累犯，又本案與前案罪質相符，沒有加重最輕本刑過苛情 形，且被告對刑罰反應較弱，請酌量加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日 檢 察 官 何 金 陞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 書 記 官 陳 淑 芬