臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第147號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張愛英
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第43922
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通
常審判程序(111年度易字第2592號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據增列「被告乙○○(下稱被告)於 本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)查被告前因竊盜案件，分別經本院以106年度易字第4597號 判決判處應執行有期徒刑5月確定，以106年度易字第4689號 判決判處應執行有期徒刑8月確定，復經本院以107年度聲字 第1196號裁定定應執行有期徒刑1年確定，於民國107年12月 3日縮短刑期執行完畢出監等情，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽，是被告曾受前述有期徒刑執行完畢，其 於有期徒刑執行完畢後5年內，再因故意犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯。又被告曾因前揭竊盜等案件經法院判處罪 刑執行完畢，理應產生警惕作用而能自我控管，竟猶故意再 犯本案，足見被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，又依被告本 案犯罪情節觀之，其行為破壞他人財產法益，具有特別之惡 性，因此加重其法定最低刑度，並不致被告所受刑罰超過其 應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1項加重其刑。(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力正當賺取財 物，竟存不勞而獲之心態，恣意竊取被害人丙○○(下稱被害 人)之現金新臺幣（下同）2萬8000元，顯然欠缺尊重他人財 產權之觀念，法治觀念淡薄，所為殊值非難；再參以被告於 本案犯行前，即有多次竊盜犯行之前科(前揭構成累犯部分 不予重複評價)，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐， 可認其素行不佳；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且 所竊得之現金業經合法發還被害人，此有贓物認領保管單在 卷可稽(見偵卷第61頁)，復據被害人陳明在卷(見易字卷第5
6頁)，犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告之犯罪動機、目的 、手段、所竊取之現金數額，並考量被告領有中度身心障礙 證明(見偵卷第85頁)、中低收入戶證明，及被害人當庭表示 不願意再追究被告等情(見易字卷第56頁)，暨被告自陳學歷 為國小畢業，目前從事清潔工工作，經濟狀況不佳，沒有未 成年子女需扶養等一切情狀(見易字卷第55頁)，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分
本件被告竊得之現金2萬8000元為其犯罪所得，惟既已合法 發還被害人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規 定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 。
本案經檢察官廖志祥提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 臺中簡易庭 法 官 魏威至以上正本證明與原本無異。
書記官 林鈺娟中 華 民 國 112 年 3 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第43922號
被 告 乙○○ 女 62歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○○○○街00號12樓之 2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑5月2次、3月2 次確定，定應執行有期徒刑1年確定，於民國107年12月3日 縮短刑期執行完畢，詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，於民國111年7月31日上午10時11分許 ，在臺中市○○區○○路0段00號臺中市東區公有零售市場，趁 丙○○未注意之際，徒手竊取其斜肩背包內現金新臺幣（下同 ）2萬8,000元（業已發還）後離去，經警調閱監視器影像畫 面，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核 與證人即被害人丙○○於警詢及偵查中指訴及證述情節相符， 復有臺中市政府警察局第五分局北屯派出所受（處）理案件 證明單、受理各類案件紀錄表、扣押筆錄、贓物認領保管單 、市場監視器影像畫面6張及蒐證照片11張附卷可資佐證， 被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪嫌。被告有 犯罪事實欄一所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料 查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯 。又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類 型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又 犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬 薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋 意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故 請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日 檢 察 官 廖志祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日 書 記 官 吳書婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。