臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決
112年度智簡附民字第7號
原 告 英商艾須特貝克戴維斯有限公司
代 表 人 Nicholas John Murray Gawne
原 告 英商一號娛樂英國有限公司
代 表 人 Nicholas John Murray Gawne
共 同
訴訟代理人
暨
送達代收人 謝尚修律師
被 告 張家穎
上列被告因本院112年度中智簡字第15號違反商標法案件，經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告英商艾須特貝克戴維斯有限公司與英商一號娛樂英國有 限公司聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告張家穎未為任何陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原 本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程 序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程 序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終 結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟， 須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序 可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訴訟法第 488條規定其故在此。而簡易判決處刑程序因無言詞辯論， 故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為 合法(臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案 第35號研討結果參照)。又法院認為原告之訴不合法或無理 由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。二、經查：
㈠本件被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 後，業經本院於民國112年2月23日以112年度中智簡字第15 號判決判處有期徒刑2月在案，此有本院112年度中智簡字第 15號刑事簡易判決書1份附卷可稽(見本院卷第9-20頁)。惟 本件原告係於112年3月1日始具狀向本院提起本件刑事附帶 民事訴訟，有其所提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本 院收發室收件戳章及收件時間得憑(見本院卷第3頁)，且本 案亦尚未經提起上訴。是以，原告既於上開刑事簡易判決後 、提起上訴前，逕向本院提起本件附帶民事訴訟請求損害賠 償，依據首揭說明，本件原告所提附帶民事訴訟自應予以駁 回。又原告聲請請准供擔保宣告假執行等語，僅係促使法院 為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知。而原告得於被 告所涉刑事案件繫屬於第二審法院之後，再另行提起附帶民 事訴訟，附此敘明。
㈡至於本院就本件原告提起刑事附帶民事起訴為程序性駁回判 決，並無礙於原告循民事訴訟途徑主張權利，是原告仍得依 法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後 ，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，亦附敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 7 日 刑事第四庭 法 官 湯有朋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 黃毅皓
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網