臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第114號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳勝龍
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(109年度毒偵字第
2456號)，聲請單獨宣告沒收(112度執聲字第328號)，本院裁定
如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重壹點肆壹玖壹公克），沒收銷燬之。
扣案之玻璃球壹個，沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳勝龍因犯毒品危害防制條例案件，經 臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以109年度 毒偵字第2456號為緩起訴處分，於民國110年1月15日確定， 112年1月14日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押之第二級毒品 甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗餘淨重1.4191公克，詳 109年度毒偵字第2456號卷第141頁，109年度安保字第1494 號扣押物品清單，同卷第147頁衛生福利部草屯療養院鑑定 書），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物 品，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬。另本案扣押之玻璃球1 個（詳同卷第133頁，109年度保管字第5034號扣押物品清單 )，係供犯罪所用之物，且為被告所有，爰依法聲請單獨宣 告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第二級 毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40 條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文 。復按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯 罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有規定。 而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分 者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第 2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第2 59條之1亦有明文。
三、經查：
(一)被告前因施用第二級毒品案件，經臺中地檢署檢察官以109 年度毒偵字第2456號為緩起訴處分，於110年1月15日確定， 112年1月14日緩起訴期滿未經撤銷等情，有緩起訴處分書、 臺灣高等檢察署臺中檢察分署110年度上職議字第505號處分
書、臺灣臺中地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書在卷 可參（見毒偵卷第157—158、165—169頁）。(二)扣案之結晶1包，經鑑驗結果為第二級毒品甲基安非他命， 驗餘淨重1.4191公克，有衛生福利部草屯療養院109年7月21 日草療鑑字第1090700262號鑑驗書在卷可憑（見毒偵卷第14 7頁），足認此扣案物品確係第二級毒品，而屬毒品危害防 制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物無訛，應依毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬，並得依刑 法第40條第2項規定單獨宣告沒收。至盛裝上開甲基安非他 命之包裝袋直接包覆毒品，其上顯留有毒品殘渣，二者難以 完全析離，應整體視之為毒品，故應併予宣告沒收銷燬。又 扣案之玻璃球1個，為被告所有且係供其本案施用毒品之用 ，業據被告於偵查中供承明確（見毒偵卷第113頁），自得 依刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1規定單獨 宣告沒收。從而，本件聲請核無不合，應予准許。四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害 防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段 、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 刑事第十二庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李噯靜
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日