臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度原附民字第18號
原 告 黃柔嫚
被 告 黃韋林
(現另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺等案件（111年度原金訴字第80號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告黃柔嫚（下稱原告）之聲明及主張均如附件（刑事附帶 民事訴訟起訴狀）所載。被告黃韋林（下稱被告）則未為任 何聲明或主張。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在「第一審辯論終結後提起上訴前」，不得提起 ；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之， 刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起 附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結 後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終 結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院應判決駁 回之。
三、經查：
㈠被告因詐欺等案件，經檢察官向本院提起公訴（臺灣臺中地 方檢察署111年度偵字第5274號），由本院以111年度原金訴 字第80號案件審理，並於民國111年12月28日辯論終結，業 於112年2月1日宣判，有本院111年12月28日簡式審判筆錄及 112年2月1日刑事宣判筆錄在卷可稽。
㈡原告遲至第一審言詞辯論終結後之112年2月21日，始具狀向 本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起 訴狀上所蓋本院收發室收件章戳日期可查，依前揭說明，原 告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法即有未合，自應予駁回 。
四、原告於本院所提附帶民事訴訟雖不合法，有如前述，然其仍 得另循一般民事訴訟途徑主張權利，附此敘明。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 刑事第五庭 法 官 黃玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 張雅慧
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日