臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度交附民字第97號
原 告 蘇書國
蘇棋豪
蘇書華
蘇書傑
被 告 鄔康邁
上列被告因過失傷害案件（111年度交易字第1979號），經原告
提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附 件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出書狀。三、按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事 訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害 。」刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按刑事附帶民事 訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶提起 民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故提起是項訴訟須限 於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之。是 以刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟者，以被告犯罪行為之被 害人，且其所受損害，係因被告犯罪而直接發生者為限，否 則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序 附帶為此請求，其提起附帶民事訴訟之合法與否，則應依刑 事訴訟予以判斷（最高法院111年度台附字第3號判決要旨參 照）。又法院認為刑事附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理 由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文 。
四、經查：
㈠本件刑事訴訟係「過失傷害」案件，犯罪事實為被告鄔康邁 疏未注意其他車輛即貿然開啟車門，肇致交通事故，致原告 等人之姊姊蘇書麗及原告蘇書國「受傷」。是本案因被告之 過失行為致受損害之人為被害人蘇書麗及原告蘇書國，然原 告等人既均以被害人蘇書麗之繼承人身分提起本件附帶民事 訴訟，其等即非被害人。又被害人蘇書麗於起訴前已經死亡 ，縱原告等人主張其等為被害人蘇書麗之繼承人，至多僅係 繼承權遭受間接損害，仍與上開刑事訴訟法第487條第1項規 定「因犯罪而受損害之人」有別。縱原告等人得依其他事由 對被告提起民事訴訟，亦非本件刑事訴訟所認定因被告犯罪
而直接發生者，不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。綜上， 原告之訴為不合法，應予以駁回。
㈡至原告蘇書國另以被害人身分，對被告提起附帶民事訴訟部 分，本院刑事合議庭另以112年度交附民字第83號裁定移由 本院民事庭審理，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 刑事第十三庭 法 官 黃世誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 陳慧君
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日