臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第133號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 唐瑀彤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
4153號）後，因被告自白犯罪（111年度交易字第1996號），本
院認為宜以簡易判決處刑，裁定獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、乙○○於民國110年4月9日9時32分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺中市西區民權路由台灣大道往向上路 方向行駛，行駛至民權路與民權路225巷設有閃光黃燈之交 岔路口處，本應減速接近，注意安全，小心通過，並注意車 前狀況，隨時採取必要安全措施，依當時天候晴、日間自然 光、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不 能注意之情事，竟疏於注意及此。適甲○○(所涉過失傷害犯 行，另經提起公訴)騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿 民權路312巷由柳川西路往民生北路方向行駛，行駛至民權 路225巷與民權路設有閃光紅燈之交岔路口處，亦疏未注意 支線道車應暫停讓幹道車先行，2車發生擦撞，甲○○人車倒 地後受有肩胛骨挫傷、右手關節腫疼、頸椎挫傷、雙膝擦挫 傷等傷害。
二、案經甲○○告訴及臺灣臺中地方檢察署檢察官簽分偵查起訴。 理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於本院審理時坦承不諱，核 與告訴人甲○○於警詢及偵查中所為指訴、證人張自助於偵查 中所為證述情節相符，並有臺中市政府警察局道路交通事故 初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表（一）、（二）、被告之證號查詢機車駕駛人資料、 臺中市車輛行車事故鑑定委員會111年4月14日中市車鑑字第 1110001493號函暨所附中市車鑑0000000案鑑定意見書、臺 中市交通事件裁決處111年6月15日中市交裁管字第11100360 93號函暨所附覆議字第0000000案覆議委員會覆議意見書、 告訴人之損傷接骨整復證明單各1份及現場照片共7張在卷可 稽（見發查卷第11頁至第17頁、第23頁至第29頁、第61頁、 第67頁、第79頁；他卷第61頁至第64頁、第73頁至第76頁）
，足見被告任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事證明 確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告 在犯罪後未經發覺前，向到場處理之員警自首而接受裁判， 此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 可參（見發查卷第37頁），爰依刑法第62條前段之規定，減 輕其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告因前揭過失肇致本件事故 ，並使告訴人受有上揭傷勢，其過失程度、肇事情節、告訴 人所受傷害之情狀，及被告犯後終知坦承犯行，然迄未與告 訴人達成和解之犯後態度；暨告訴人對於本件事故發生亦有 過失之情；兼衡被告自述高中畢業之智識程度，現為家管、 有兩名未成年子女需扶養，不佳之家庭經濟狀況（見本院交 易卷第69頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第284條前段、第 62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 刑事第十二庭 法 官 吳逸儒
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳俞君
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。