臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第122號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳湘雯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
7543號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳湘雯汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、陳湘雯於民國111年4月19日13時35分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿臺中市龍井區觀光路由西往東方向行 駛至沙田路4段之交岔路口處欲左轉彎時，本應注意汽車行 經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指 揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而當時天候雖為 雨天，然為日間有自然光線，路面鋪設柏油、無缺陷、無障 礙物，視距良好，並無不能注意之情事，詎陳湘雯竟疏於注 意暫停讓行人先行通過，致未及時發現適有行人賴陳阿珠沿 沙田路4段行人穿越道由東往西方向穿越沙田路4段行進，其 前車頭遂與賴陳阿珠身體發生碰撞，造成賴陳阿珠受有左側 脛骨上端閉鎖性骨折、右側跟骨閉鎖性骨折、右側手肘挫傷 、左側手肘挫傷、右側腕部擦傷、左側小腿未伴有異物撕裂 傷、右側踝部挫傷、右側足部挫傷等傷害。
二、案經賴陳阿珠委由謝秉錡律師、馬偉桓律師訴請臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳湘雯於警詢、偵查及本院審理時 坦承不諱，核與告訴人賴陳阿珠於警詢所為指訴情節相符， 並有111年10月5日員警職務報告、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表（一）、（二）、臺中市政府警察局 道路交通事故初步分析研判表、告訴人之光田綜合醫院診斷 證明書、被告之證號查詢汽車駕駛人資料各1紙、現場照片 及監視器畫面擷圖共11張在卷可稽（見他卷第11頁；發查卷 第9頁至第12頁、第15頁至第18頁、第29頁、第41頁至第43 頁；本院交易卷第15頁），足徵被告自白與事實相符，堪以 信採。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。二、論罪科刑
（一）按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適 用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為 予以加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例 第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕 車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越 道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法 應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第 276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致 人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪 、同條第2項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪 類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定 行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點， 不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行 為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1、2項， 同法第284條第1、2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為 予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性 質（最高法院92年度第1次刑事庭會議決議、99年度台非 字第198號判決意旨參照）。查本案被告駕駛自用小客車 ，行經行人穿越道，未依規定禮讓行人優先通行，致被害 人受有上揭傷害結果。是核被告所為，係犯道路交通管理 處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之刑法第284條 前段之汽車駕駛人行經行人穿越道不依規定讓行人優先通 行，因而犯過失傷害罪，並應依前揭道路交通管理處罰條 例之規定加重其刑。公訴意旨認被告係犯刑法第284條前 段之過失傷害罪，容有誤會，然其基本社會事實同一，且 經本院當庭告知前開罪名，對於被告之防禦權不生影響， 爰得依法變更起訴法條。
（二）又被告在犯罪後未經發覺前，親自報警，並向到場處理之 員警自首而接受裁判，此有臺中市政府警察局道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表可參（見發查卷第25頁），爰依 刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告轉彎時未禮讓行經行人 穿越道之告訴人優先通行，而肇致本件事故，並使告訴人 受有上揭傷勢，所為應予非難；惟考量被告犯後始終坦承 犯行，因賠償金額無法達成共識而無從成立調解之犯後態 度；暨被告自陳大學畢業之智識程度，目前在實驗室工作 、月收入約新臺幣3萬元，普通之家庭經濟狀況（見本院 交易卷第30頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第300條，道路交通管
理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條前段、 第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林宏昌提起公訴，檢察官楊雅婷到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 刑事第十二庭 法 官 吳逸儒
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳俞君
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。