臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度交易字第155號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳宥升
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5
3788號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、查本件被告陳宥升經檢察官以刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌提起公訴，依照刑法第287條前段規定，須告訴乃論。 茲據告訴人陳慶一於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有聲 請撤回告訴狀1紙（見本院卷第33頁）附卷可稽，揆諸前揭 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官許景森提起公訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 刑事第十六庭 法 官 張雅涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 曾惠雅
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第53788號
被 告 陳宥升 男 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路00號4樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宥升於民國111年7月21日15時27分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿臺中市西屯區青海路2段由東往西 方向行駛，行經該路段與惠中路交岔路口時，本應遵守路口 號誌燈之指示，並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施 ，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無 障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，貿然違反號誌管制闖紅燈進入路口，適陳慶一騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車、林美吟(過失傷害部分未據告 訴)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，均於該交岔路 口惠中路由北往南方向之機車待轉區停等紅燈，並於管制號
誌綠燈時進入路口，陳宥升騎乘之機車遂與陳慶一、林美吟 騎乘之機車發生碰撞，陳慶一人車倒地，因而受有左肩、左 足踝、左膝、左小腿挫擦傷、右肩頸挫傷等傷害。二、案經陳慶一訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳宥升於警詢及本署偵查中之供述 坦承於上開時、地騎乘上開普通重型機車與告訴人發生碰撞，並致告訴人受傷之事實。 2 告訴人陳慶一於警詢及本署偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 ①道路交通事故現場圖。 ②道路交通事故調查報告表㈠、㈡。 ③臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表。 ④臺中市政府警察局處理道路交通事故談話紀錄表3份。 ⑤臺中市政府警察局交通事故補充資料表1份。 ⑥事故現場及車輛照片35張、行車紀錄器、監視器截取影像12張。 證明被告與告訴人肇事之現場情狀及被告就本件車禍有過失等事實。 4 林新醫院診斷證明書 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 5 臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 證明被告自首之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，並當場 承認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表可佐，依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 檢 察 官 許景森本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 書 記 官 吳嘉玲
附錄本案所犯法條全文
所犯法條
附中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。