臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第624號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 夏志毅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第11651號），本院判決如下：
主 文
夏志毅犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案犯罪所得腳踏車壹部沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告夏志毅所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌 被告自述其因有意變賣腳踏車，即逕自以前揭手段竊取本案 財物，法治觀念薄弱，並非可取，另斟酌被告犯後坦承犯行 ，且已將所竊得本案財物交付警員扣案，惟未能與被害人達 成和解或予以賠償等情，參以被告之素行，其所受教育反映 之智識程度、就業情形、家庭經濟及生活狀況等一切情狀（ 見偵卷第27、37、88頁），量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案腳踏車1部，係被告為本案犯行之所得，爰依刑法第38 條之1第1項前段，予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1 第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官康存孝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 陳怡秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳亭卉
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第11651號
被 告 夏志毅 男 59歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市○○區○○路0號 (臺中○○○○○○○○)
居臺中市○○區○○路0段000巷0弄00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、夏志毅意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年2月4日18時許，在臺中市南區忠明南路與國光路交岔路口 旁，徒手竊取所有權人不明已上鎖之腳踏車1部，得手後， 以徒步拖行之方式，將該腳踏車帶離現場。嗣夏志毅步行至 臺中市○區○○路000○0號前，因路人葉庭宇驚覺有異，報警處 理，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告夏志毅於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人葉庭宇於警詢時之證述情節相符，並有員警職務報 告及刑案照片6張等在卷可資佐證，足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告夏志毅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 扣案之腳踏車1部，為被告之犯罪所得(因查無被害人無法發 還)，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日 檢 察 官 康存孝本件正本與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 書 記 官 曾羽禎
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。