臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第377號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡庭瑋
（現另案於法務部○○○○○○○執行中，借提於
法務部○○○○○○○○○）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第50101號），判決如下：
主 文
蔡庭瑋犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分「於民國111年2月3 日9時56分許，以LINE暱稱『雲煙』傳送可出售RO仙境傳說遊 戲幣之訊息予洪銘洋」應更正為「於民國111年2月3日21時5 6分許，以LINE暱稱『雲煙』傳送可出售RO仙境傳說遊戲虛擬 寶物之訊息予洪銘洋」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告蔡庭瑋所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪 。被告如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠、㈡所示犯行，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告已有詐欺前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可稽，素行不良，仍不思以正當途徑獲取所需， 再度以前揭方式詐取他人之財物，侵害他人財產權，所為應 予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，復斟酌被告 犯罪之動機、目的、手段、情節、所詐取財物之價值，暨其 智識程度、家庭經濟狀況等一切情況，分別量處如附表主文 欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另衡酌被告所犯 各罪之罪名、行為動機、目的、手段、模式、侵害法益種類 均相同，顯現各罪責任非難重複程度非低，暨其所犯各罪反 應之人格特性等節，依限制加重原則，定如主文所示應執行 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠、㈡所示犯行分別詐 得之新臺幣（下同）2,900元、3,000元，屬被告之犯罪所得 ，並未扣案，且未實際發還被害人，應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項之規定，分別於各該罪刑項下宣告沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第5 款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 林依蓉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
附表
編號 犯罪事實 主文 1 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠所示犯行 蔡庭瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈡所示犯行 蔡庭瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。