臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第328號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳榮顯
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度偵字第49654號），本院判決如下：
主 文
陳榮顯犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯以不正方法由收費設備取得財產上不法利益罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠、陳榮顯於民國111年8月16日20時25分前某時許，在臺中市大 里區新生路與現岱路口之道路上，見賴秀卿遺失之玉山商業 銀行（下稱玉山銀行）卡號0000000000000000號信用卡1張 （下稱本案信用卡，具悠遊卡功能，悠遊卡卡號為00000000 00000000號）掉在地上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵 占遺失物之犯意，將之撿起後侵占入己。
㈡、陳榮顯另意圖為自己不法之利益，基於非法由收費設備得利 之犯意，利用本案信用卡具有電子錢包（悠遊卡）功能，在 受悠遊卡股份有限公司（下稱悠遊卡公司）委託可辦理加值 之特約商店小額消費時，無需核對持卡人身分，亦無庸簽名 ，即可於餘額不足支付該次消費時自動由信用卡額度中儲存 金錢價值至電子錢包之機制（即自動加值），接續於如附表 所示之加值時間，在如附表所示加值地點之特約商店，以冒 用本案信用卡，經由各該特約商店之悠遊卡收費設備感應自 動加值如附表所示之加值金額至本案信用卡之電子錢包內之 不正方法，獲得增加如附表所示本案信用卡電子錢包內儲存 金錢價值之財產上不法利益共計新臺幣（下同）1萬元。二、證據：
㈠、被告陳榮顯於警詢、偵訊時之自白。
㈡、證人即告訴人賴秀卿於警詢時之指述。
㈢、本案信用卡交易明細表、刷卡紀錄、簡訊照片及監視器錄影 畫面翻拍照片。
三、論罪科刑：
㈠、按悠遊卡乃悠遊卡公司所發行之電子票證，可將金錢價值儲
存於卡片中，而與信用卡結合發行之悠遊卡，在受悠遊卡公 司委託可辦理加值之特約商店進行小額消費時，無需核對持 卡人身分，亦無庸簽名，即可在餘額不足支付該次消費金額 時自動由信用卡額度中儲存金錢價值至電子錢包中（即自動 加值），該等特約商店之悠遊卡感應設備，於自動進行悠遊 卡加值時，並非透過自然人之行為儲值金錢價值至悠遊卡中 ，惟依據信用卡申請書之約定條款，信用卡僅授權持卡人本 人親自使用，不得將信用卡交付或授權他人使用，從而行為 人若有冒用他人具悠遊卡功能之信用卡消費，而經悠遊卡收 費設備感應自動加值之行為，應論以刑法第339條之1第2項 之非法由收費設備得利罪。
㈡、是核被告就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物 罪；就犯罪事實㈡所為，係犯刑法第339條之1第2項之非法由 收費設備得利罪。被告在侵占本案信用卡後，持卡消費該卡 內悠遊卡儲值餘額，不過係其在侵占該信用卡後，處分是項 贓物之行為，又被告在冒用本案信用卡自動加值後持卡消費 之行為，亦應認係其處分其因非法由收費設備得利所取得之 不法利益，均應屬不罰之後行為。被告就犯罪事實㈡所示14 次非法由收費設備得利行為，係於相近之時間密接為之，且 犯罪目的與所侵害法益同一，在刑法評價上以視為數個舉動 之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應屬接 續犯。被告所犯侵占遺失物罪、非法由收費設備得利罪，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，為圖私利，竟侵占他 人遺失之信用卡，再冒用該具悠遊卡功能之信用卡自動加值 ，而非法得利，侵害他人財產權益，所為實屬不該，並考量 其犯罪之手段、所得利益、所生損害，及其犯後坦承犯行， 但尚未與告訴人調解及賠償其行為所生損害等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並各諭知罰金如易服勞役及拘役如 易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠、被告就犯罪事實㈡所詐得價值共計1萬元之財產上不法利益， 屬被告之犯罪所得，且未據扣案，亦未實際合法發還告訴人 ，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被告所 犯該次罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
㈡、另被告就犯罪事實㈠所侵占之本案信用卡，雖亦屬被告之犯罪 所得且未扣案，然該物品屬個人信用簽帳憑證，經使用人報 警後衡情應已掛失停用，原卡片即失去作用，上開物品客觀 財產價值低微，若予沒收，顯然欠缺刑法上之重要性，爰依
刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 刑法第337條、第339條之1第2項、第41條第1項前段、第42 條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官張依琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林靖淳 中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
附表：
（時間：民國；金額：新臺幣）
編號 加值時間 加 值 地 點 加值金額 1 111年8月16日21時55分許 臺中市某美廉社 500元 2 111年8月17日13時7分許 統一超商興生門市 500元 3 111年8月17日19時14分許 全家便利商店大里新生店 500元 4 111年8月18日0時40分許 統一超商興生門市 500元 5 111年8月18日0時44分許 統一超商興生門市 500元 6 111年8月18日0時57分許 全家便利商店大里新榮店 1500元 7 111年8月19日0時26分許 臺中市某統一超商 500元 8 111年8月19日0時28分許 臺中市某統一超商 1000元 9 111年8月19日1時22分許 統一超商興大門市 1000元 10 111年8月19日9時50分許 統一超商興生門市 500元 11 111年8月20日1時40分許 全家便利商店大里新生店 1500元 12 111年8月20日2時43分許 全家便利商店大里新生店 500元 13 111年8月20日5時2分許 全家便利商店大里新大益店 500元 14 111年8月20日20時28分許 統一超商益民門市 500元 合計10000元
, 台灣公司情報網