臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第278號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳美惠
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第315號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至2所示之物，及扣案如附表編號3所示之犯罪所得新臺幣壹仟元，均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參萬玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據部分，除證據部分增列「本院搜索票」 外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑：
(一)按刑法第268條之罪，並不以在公共或公眾得出入之場所為 限，意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博，其賭場縱設在私人 住宅內，仍應成立刑法第268條之罪（司法院院字第1479號 、院解字第3962號解釋參照）。再按刑法第268條所稱之「 聚眾賭博」，乃指招集不特定之多數人共同賭博之意，且該 參與賭博之不特定多數人，毋須同時聚集於一處從事賭博之 行為為必要，只須其性質係集合多數人而為賭博，而主事者 之目的既在聚眾賭博以營利，即成立本罪。查本案賭博場所 雖係設置於被告居處內，仍無解於被告供給賭博場所及聚眾 賭博犯行之成立。是核被告所為，係犯刑法第268條前段意 圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。(二)被告自民國111年10月起至112年1月11日為警查獲時止，持 續，提供上址作為賭博場所，並聚集賭客前往上址賭博財物 ，所為意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博之犯行，係基於同 一營利之意圖，而反覆、繼續實行，客觀上具有時間緊密之 性質，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價 上，應各論以集合犯之一罪。被告係以同一營利之意圖，達 成上開犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一 行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規 定，從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
(三)爰審酌被告無視國家禁令，經營賭博場所，從中獲取不法利 益，助長賭博歪風及社會僥倖心理，使人易趨於遊惰，養成 不良習慣，破壞社會善良風俗及經濟秩序，應予非難；惟念 及被告坦承犯行之態度；兼衡其聚眾賭博之規模及期間長短 、不法獲利數額，暨其學歷為國中畢業之智識程度、無業、 經濟狀況勉持（見速偵卷第31頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。(四)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前 段、第3項分別定有明文。查扣案如附表編號1至2所示之物 ，均係被告所有而供本案犯行所用之物，此經被告供陳在卷 （見速偵卷第33頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣 告沒收。又查，扣案如附表編號3所示之抽頭金新臺幣(下同 )1000元為被告之犯罪所得，且其因本案犯行迄今獲取之犯 罪所得共為4萬元，業據被告供述明確（見速偵卷第34、230 頁），則被告經扣案如附表編號3之犯罪所得1000元及未扣 案之犯罪所得3萬9000元(扣除扣案部分之餘款)，均應依刑 法第38條之1第1項規定宣告沒收，且未扣案之犯罪所得3萬9 000元若有全部或一部不能沒收或不宜執行沒收之情形，則 依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。另扣案之現金4 萬9600元，分別為賭客即證人官連忠、楊鴻民、葉桂鑾及張 慶印等人所有之賭資，此經其等於警詢時證述明確(見速偵 卷第54、62、70、78、86、94、106頁)，並有扣押物品目錄 表可佐（見速偵卷第49頁），非屬被告之犯罪所得，爰不予 宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條 第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 臺中簡易庭 法 官 魏威至
以上正本證明與原本無異。
書記官 林鈺娟
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
【附表】
編號 物品名稱 數量 備註 1 麻將 2副 2 骰子 6顆 3 抽頭金 1000元
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第315號
被 告 乙○○ 女 58歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄00 號
居臺中市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國 111年10月起至112年1月11日下午2時40分許為警查獲止，提 供其位於臺中市○○區○○路00號之居所作為賭博場所，招攬賭 客前往該址聚眾賭博，並提供麻將為賭具，供賭客在上開處 所利用而賭博財物。麻將之賭博方式為每1底新臺幣（下同 ）300元，每1台100元，並約定由乙○○向自摸胡牌者收取200 元抽頭金以營利，每一將（東西南北風4圈）以收取600元為 限，以此方式經營賭博，至今獲利4萬元。嗣於112年1月11 日下午2時40分許，經警方持搜索票前往乙○○上址居所執行 查緝，當場查獲乙○○、官連忠、官鎮山、楊鴻民、杜江泉、 葉桂鑾、張慶印、范貴友等人（賭客及賭資另由報告機關依 社會秩序維護法裁處）以麻將賭博財物，並扣得麻將2副、 骰子6顆、抽頭金1000元及賭客之賭資4萬9,600元等物而查 獲上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人官連忠、官鎮山、楊鴻民、杜江泉、葉桂鑾、張慶 印、范貴友於警詢中之證述情節相符，復有臺中市政府警察 局霧峰分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖、蒐證 照片12張附卷可稽，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所 、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪等罪嫌。被告自111年10月
起至112年1月11日止間，係基於同一營利意圖，本質上乃具 有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多 數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應認僅分 別該當上開2罪構成要件各一次，請各論以一罪。被告以一行 為而觸犯上述2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段 之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至扣案之麻將2 副、骰子6顆，為被告所有且供犯罪所用，請依刑法第38條 第2項前段宣告沒收；另被告犯罪所得4萬元，請依刑法第38 條之1第1項前段、第3項宣告沒收，如全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日 檢 察 官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日 書 記 官 劉啟丞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。