臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第195號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 侯增輝
住○○市○○區○○路0段○○○巷0弄0號0樓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第44182號），本院判決如下：
主 文
侯增輝犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告侯增輝所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 又被告有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，於民國108 年7月21日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可佐，並經檢察官提出刑案資料查註紀錄表、矯正簡表及前 案刑事判決書等證據資料以資為憑，足見被告於受有期徒刑 執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，考量被告前案犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作 用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之 罪，然被告卻故意再犯本案，足見被告有其特別惡性，且前 罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，依司 法院大法官釋字第775號解釋意旨，認有必要依刑法第47條 第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜之前案紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，仍不知 悔改，僅為貪圖小利，竟任意以竊取之方式，冀得他人財物 ，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，知所悔 悟，並考以所竊財物業已發還告訴人古如婷，及其犯罪之動 機、目的、手段、所竊物品價值等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、至被告竊得之皮夾1個(內含現金新臺幣2200元、國民身分證 1張、健保卡1張），固為被告之犯罪所得，然已實際發還告 訴人，有贓物認領保管單1紙（見111年度偵字第44182號偵 卷第59頁）在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，自無 庸宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日 臺中簡易庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳俐蓁
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 上股 111年度偵字第44182號
被 告 侯增輝 男 58歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段○○0巷0 弄0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯增輝前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月確定，並於 民國108年7月21日執行完畢。詎猶不知悔改，竟意圖為自己 不法之所有，於111年8月12日16時59分許，在臺中市○○區○○ 路000號前，徒手竊取古如婷停放於該處之牌照號碼MNG-139 3號普通重型機車置物格內之皮夾1個(內含現金新臺幣【下 同】2200元、國民身分證1張、健保卡1張，均已發還古如婷 )，得手後離去。嗣古如婷發現遭竊即報警處理，經警方調 閱相關監視器攝錄影像而循線查獲。
二、案經古如婷訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告侯增輝於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人古如婷於警詢時指訴情節大致相符，復有職 務報告、臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單、監視錄影畫面擷取照片在卷可稽。 足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有 犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查 註紀錄表、矯正簡表及前案刑事判決書在卷可稽，其於有期 徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該 當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案同屬 侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法 益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循 意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法 院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超 過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行均請依刑法第47條 第1項規定，加重其刑。被告竊得之財物業經發還告訴人， 有前述贓物認領保管單1份在卷可參，是被告已無犯罪所得 ，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收犯罪所 得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日 檢察官 蔣志祥本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日 書記官 武燕文中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。