臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度訴字第1557號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴承輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度毒偵字第2078號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，經
告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定
由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、乙○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國111年4月9 日或10日某時，在臺中市北屯區某處路旁之友人車輛內，以 將海洛因加水稀釋置於針筒內注射之方式，施用海洛因1次 後，隨即另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將 甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲 基安非他命1次。嗣於111年4月11日中午12時55分許，經警 持臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官核發之強 制到場（強制採驗尿液）許可書通知其到場採集尿液送驗， 結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經臺中市政府警察局第五分局（下簡稱第五分局）報告臺 中地檢署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告乙○○所犯並非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑 3年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡 式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議 庭裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟 法第273條之2及第159條第2項規定，不受同法第159條第1項 、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170 條規定之限制，先予敘明。
二、上開犯罪事實業據被告於本院訊問、準備程序中坦承不諱， 並有臺中地檢署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、 第五分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科 技股份有限公司111年4月28日濫用藥物尿液檢驗報告表、法
務部調查局111年6月9日調科壹字第11123206550號鑑定書附 卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採信。綜上所述 ，本案事證明確，被告施用第一、二級毒品之犯行洵堪認定 。
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。查被告前因施用毒品案件，經本院110年度毒聲字第8 77號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於11 0年12月24日執行完畢釋放出所，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可憑。被告既於觀察、勒戒執行完畢後之3年內 ，再犯本件施用第一、二級毒品犯行，揆諸前揭規定，自應 依法追訴處罰。
四、是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用 第一級毒品罪，及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪 。被告持有第一、二級毒品之低度行為，分別為其施用第一 、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開 二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
五、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院106年度訴字 第2184號判決處有期徒刑9月、4月確定，再經本院107年度 聲字第1049號裁定應執行有期徒刑1年確定；又因施用毒品 案件，經本院107年度訴字第1927號判決處有期徒刑10月確 定；上開各案接續執行後，於108年7月12日假釋出監，嗣假 釋遭撤銷，再入監執行殘刑4月25日，於110年8月9日在監服 刑期滿執行完畢等情，業據檢察官提出刑案資料查註紀錄表 、上開判決書、裁定書、執行指揮書電子檔紀錄為證，核與 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符，且為被告所不爭執 （見本院卷第406頁），是被告係於徒刑執行完畢後5年內， 故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯。又檢察官就 被告應依累犯規定加重其刑之事項，業已主張被告前後案之 罪質相同，顯見其刑罰反應力薄弱，請予以加重其刑等語（ 見本院卷第406頁），本院審酌被告未記取相同罪質之前案 教訓，再為本件2次犯行，可見其有特別惡性，對於刑罰之 反應力顯然薄弱，且綜核全案情節，縱依刑法第47條第1項 規定加重法定最低本刑，亦無罪刑不相當之情形，爰各依刑 法第47條第1項規定加重其刑。
六、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告未能記取前案 觀察、勒戒及執行教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅， 再次趁隙施用毒品，行為實有不該，惟被告施用毒品固戕害 個人健康至鉅，然就他人權益之侵害仍屬有限；（二）被告
為國中肄業，之前從事粗工，家裡有父母需要其照顧（見本 院卷第405頁）之智識程度及生活狀況；（三）被告於本院 訊問、準備程序時坦承犯行等一切情狀，就其所犯二罪分別 量處如主文所示之刑，併就施用第二級毒品部分諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官許景森提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 刑事第十六庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張琳紫
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日附錄論罪科刑法條
【毒品危害防制條例第10條】
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網