臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1462號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 沈孟輝
上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第37522
號），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定
改行簡易程序，逕以簡易判決如下：
主 文
沈孟輝犯竊佔罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告沈孟輝於本院 民國111年12月8日準備程序之自白」、「本院112年度中司 刑移調字第251號調解程序筆錄」外，其餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖不法利益，明知並 無合法使用本案土地之權利，竟恣意佔用告訴人土地，欠缺 尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不該。惟念其犯後坦承 犯行，態度尚佳，且已與告訴人調解成立，獲告訴人之諒解 。兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，自述學歷為高中畢業 之智識程度、目前從事餐飲業、月收入約新臺幣5至6萬元須 扶養父母（本院易字卷第28頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮，致罹刑典，犯後 坦承犯行，並將上開設施全數拆除，復與告訴人調解成立， 足見其悔悟之心，經此偵審教訓，應知所警惕，信無再犯之 虞，本院綜核各情，認本件所宣告之刑以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟 自新。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣 告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之。刑法第38條之1第1項前段、第3項、
第5項、第38條之2第2項分別定有明文。查被告竊佔本案土 地所得之利益原應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 沒收或追徵，惟被告已與告訴人調解成立，若再宣告沒收， 顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告 沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第320條 第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官何宗霖提起公訴，檢察官楊雅婷到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 李依達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蘇文熙
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第37522號
被 告 沈孟輝 男 59歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○巷00○00弄0○0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊佔案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈孟輝明知坐落臺中市○○區○○段00○0○○段000○0地號土地（ 下稱上揭土地），為行政院農業委員會農田水利署臺中管理 處（下稱農田水利署臺中管理處）經管之土地，未得農田水 利署臺中管理處同意不得加以使用，竟意圖為自己不法利益 ，因其向不知情之張源藏所承租之同段94、95地號土地搭建 工廠，經臺中市政府於民國111年2月24日10時許，至上揭原 地進行現場會勘，因係違規工廠，經臺中市政府依區域計劃 法第21條執行停止供電處分，詎沈孟輝基於竊佔之單一犯意 ，自民國111年5月某日起迄今，未得農田水利署臺中管理處 同意，擅自僱用年籍不詳之人，將電線套上管路附掛在農田 水利署臺中管理處上揭土地溝渠上，連接至同段83地號工廠 以接電之方式，就同段86之1地號土地佔用2.08平方公尺、 就同段103之1地號土地佔用10.56平方公尺，合計佔用12.64 平方公尺。嗣於111年4月19日，經農田水利署臺中管理處派 員前往上開地號土地勘查，通知沈孟輝於同年月25日前自行 拆除，惟沈孟輝置之不理，始報警處理，而查悉上情。二、案經農田水利署臺中管理處委由王齡國訴由臺中市政府警察 局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告沈孟輝於偵訊時坦承不諱，核與告訴 代理人王齡國於警詢及偵訊時指訴之情節相符，並有農田水 利署臺中管理處水利妨害改善通知單、土地謄本、地籍圖及 現場照片及被告出具之土地租賃契約書、臺中市政府110年9 月29日府授地編字第11002509031號公告暨臺中市政府執行 區域計畫法第21條停止供水供電處分工作執行簽到表、紀錄 表、現場照片、現況實測圖套繪地籍圖及面積計算成果圖表 等資料在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 檢 察 官 何宗霖本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 15 日 書 記 官 陳怡安
所犯法條：刑法第320條第2項
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。