臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度原易字第36號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
具 保 人 王儷萱
被 告 余宗庭
選任辯護人 劉靜芬律師
上列具保人因被告詐欺案件，本院裁定如下：
主 文
王儷萱繳納之保證金新臺幣壹萬元及所實收利息均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟 法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入 保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第 119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。二、查具保人王儷萱因被告余宗庭詐欺案件，於民國111年9月21 日依本院指定之保證金額新臺幣1萬元出具同額現金保證後 ，被告因而獲釋，有刑事被告保證書及國庫存款收款書各1 份在卷可稽（見本院卷第73至76頁）。嗣本院依法傳喚被告 ，並通知具保人偕同被告到庭，詎被告無正當理由而未到庭 ，具保人亦未遵期帶同被告到庭，而被告經依法拘提亦未獲 等情，有本院準備程序筆錄、送達證書、個人戶籍資料查詢 結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣花蓮地方檢 察署112年1月31日函所檢附之拘提結果、臺灣新竹地方檢察 署112年2月15日函所檢附之拘提結果各1份存卷可考（見本 院卷第143至144頁、第123至129頁、第147至149頁、第157 至183頁），足認被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具 保人繳納之前開保證金及所實收利息沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 刑事第九庭 審判長法 官 黃光進
法 官 張意鈞
法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林靖淳 中 華 民 國 112 年 3 月 10 日