臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2602號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李國強
王文乾
上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第34751號），本院判決如下：
主 文
李國強犯強制罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王文乾犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第14至15列「妨害江 晉佑自由行動之權利」更正為「妨害江晉佑離職及自由行動 之權利」，犯罪事實二、第1列「江晉佑之表哥王文乾」更 正為「江晉佑之堂哥王文乾」，證據部分補充「被告王文乾 於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。並補充理由如下：
被告李國強於警詢時固坦承其因告訴人江晉佑不願繼續工作 ，心生不滿，因而指示友人賴轍羽於民國110年11月7日18時 40分許，帶同告訴人江晉佑至其與女友賴懿珊之住處，並對 告訴人江晉佑稱：可選擇繼續工作，若不願繼續工作，則要 給一個交代，要簽面額新臺幣（下同）2萬元之本票等語， 隨後即與賴懿珊外出用餐，而留告訴人江晉佑與賴轍羽及綽 號小胖之人在屋內，嗣其返回，告訴人江晉佑終答應繼續工 作等情不諱，惟矢口否認有何強制犯行。然查：(一)被告李國強對告訴人江晉佑恫稱若不繼續工作則要簽本票， 已係以惡害通知使江晉佑心生畏懼，迫使告訴人答應繼續工 作，而妨害告訴人江晉佑行使離職之權利。
(二)且被告李國強脅迫告訴人江晉佑若不繼續工作，要簽本票後 方能離去之事實，業據證人即告訴人江晉佑於警詢時指述： 李國強給我2個選擇，1個是我繼續工作，另1個是我若欲離
職，要給他交代，要簽面額2萬元之本票才放人等語明確（ 見偵卷第58頁），並有證人即告訴人江晉佑傳送予其母江美 雪求救之LINE對話紀錄翻拍照片在卷可參（見偵卷第113至1 21頁）。復依證人即同案被告王文乾於警詢時證述：我和叔 叔王仁森、嬸嬸江美雪到該址後，敲門問江晉佑有沒有在裡 面，裡面的人說沒有，我們繼續在外面敲門請裡面的人開門 ，但對方還是不開門，我稱再不開門要報警，裡面的人才開 門等語（見偵卷第36頁），證人王仁森即告訴人江晉佑之父 於警詢時證述：我及配偶江美雪、姪子王文乾到該址後，就 按門鈴及敲門，我說我兒子江晉佑在裡面，對方說沒這個人 ，我稱不開門就報警，之後才開門等語（見偵卷第90頁）， 證人王美雪即告訴人江晉佑之母於警詢時證述：我及配偶王 仁森、姪子王文乾到該址敲門，對方表示找錯人，我們稱要 報警對方才開門等語（見偵卷第94頁），亦足佐證被告李國 強確不欲讓告訴人江晉佑離去，而妨害告訴人江晉佑自由行 動之權利。
(三)綜上所述，本案事證明確，被告2人犯行均洵堪認定，應依 法論科。
二、論罪科刑：
(一)核被告李國強所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪；被告 王文乾所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌：1.被告李國強因告訴人江 晉佑欲離職，與之發生爭執，不思以理性方式解決，竟對告 訴人江晉佑為強制行為，所為應予非難，參以被告李國強犯 後否認犯行，且未與告訴人江晉佑達成和解，未賠償損害或 徵得諒解，並參被告李國強曾因傷害案件，經檢察官為緩起 訴處分之素行；2.被告王文乾為接回遭同案被告李國強為強 制行為之堂弟江晉佑，不知控制情緒，竟持刀傷害同案被告 李國強成傷，所為亦屬不該，參以被告王文乾犯後坦承犯行 ，然因金額落差而未能與同案被告李國強達成和解，並考量 被告王文乾前曾因傷害、妨害公務、違反毒品危害防制條例 等案件，經法院判處罪刑之素行；3.兼衡被告2人犯罪動機 、目的、手段、所生損害，及其等自陳之智識程度、職業、 家庭生活經濟狀況（見偵卷第39、45頁警詢筆錄受詢問人欄 所載、本院卷第71頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、未扣案之西瓜刀1把，雖為被告王文乾所有並供其本案犯行 所用，惟被告王文乾供稱已將該把刀丟棄（見偵卷第37頁） ，復無證據證明該把刀現尚存在，為免將來執行困難，爰不 予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張國強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日 臺中簡易庭 法 官 劉育綾
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃泰能
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第34751號
被 告 李國強 男 32歲（民國00年0月0日生） 住新竹縣○○鎮○○路0段000號 居臺中市○區○○路00巷0弄0號B6室 國民身分證統一編號：Z000000000號 王文乾 男 31歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鎮○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李國強於民國110年11月3日，輾轉透過友人賴轍羽介紹工作 機會給江晉佑。嗣後江晉佑因故不願繼續該工作，李國強因 此不滿，即指示友人賴轍羽於同年月7日18時40分許，帶同 江晉佑前往渠等及賴轍羽之妹賴懿珊位在臺中市○區○○路00 巷0弄0號B6室之住處洽談。李國強於過程中，原希望江晉佑 繼續從事該工作，惟見江晉佑堅持不從，其竟基於強制犯意 ，對江晉佑脅迫稱：可選擇繼續工作，若不願繼續工作，則
要給一個交代，且要簽面額新臺幣（下同）2萬元之本票後 才能離去，可以考慮看看等語。李國強隨後即與賴懿珊外出 用餐，而留江晉佑、賴轍羽與其綽號小胖（身分不詳）之友 人在屋內。而江晉佑因認若貿然離去恐遭李國強對其不利， 即趁隙使用手機傳訊息予其母江美雪告知上情。嗣後李國強 與賴懿珊返回，李國強並詢問江晉佑之決定，其則敷衍應付 ，等候江美雪前來。李國強即以上開脅迫方式，妨害江晉佑 自由行動之權利（無證據證明賴轍羽、賴懿珊及「小胖」等 人與李國強有犯意聯絡）。
二、江美雪得知上情後，即與其夫王仁森及江晉佑之表哥王文乾 於同日22時許，共同前往上址找江晉佑。李國強等人開門後 ，王文乾見江晉佑在屋內且顯露懼色，即心生不滿，基於傷 害犯意，持其所有之西瓜刀1把（未扣案）揮向李國強，其 立即伸出右手阻擋，致受有右手中指曲指深肌腱斷裂、指神 經斷裂、右手前臂撕裂傷等傷害（無證據證明江美雪、王仁 森與王文乾有犯意聯絡）。嗣後江美雪等人即帶同江晉佑離 去。
三、案經江晉佑、李國強分別訴由臺中市政府警察局第二分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之證據：
（一）被告李國強、王文乾於警詢中之供述及部分自白（渠等於 偵查中經傳未到）。
（二）告訴人江晉佑、李國強於警詢中之證述。（三）證人賴轍羽、賴懿珊、江美雪、王仁森於警詢中之證述。（四）指認犯罪嫌疑人紀錄表、告訴人江晉佑傳予證人江美雪之 訊息紀錄、現場照片、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書 、告訴人李國強傷勢照片。
（五）綜上，足認本案事證明確，被告2人犯嫌均已堪認定。二、核被告李國強所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌；核 被告王文乾所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日 檢 察 官 張國強本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 書 記 官 林美慧