臺灣澎湖地方法院民事判決
112年度重訴字第1號
原 告 保證責任澎湖縣第一信用合作社
法定代理人 藍俊昇
訴訟代理人 許育榮
吳秋微
被 告 郭嘉和
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌佰壹拾玖萬參仟伍佰壹拾參元，及自民國一一一年七月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點九計算之利息，暨自民國一一一年七月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國110年8月4日以其所有坐落於澎湖縣○ ○○○○段000地號土地暨其上同段00建號建物供擔保，設定最 高限額抵押權新臺幣（下同）1,020萬元予原告，並於民國1 10年8月11日向原告借款850萬元，約定於130年8月11日清償 ，利息按年息百分之2.9計付，共分240期，按月攤還本息， 未按期清償時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，並自 逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部分按上 開利率20％，加計違約金。詎被告於借得上開款項，僅償還 至111年7月10日應繳之本息，尚結欠本金8,193,513元及自1 11年7月11日起算之利息、違約金，經原告屢催均未清償。 為此，爰依消費借貸法律關係，提起本訴等語，並聲明：如 主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍 從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支 付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1 項、第250條第1項分別定有明文。
四、本件原告主張之事實，已據其提出土地及建物登記第一類謄 本、抵押權設定契約書、他項權利證明書、貸款契約、放款 戶內容查詢單等影本為證，且被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀爭執，按當事人對於他造主張之 事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造 主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項規定，民 事訴訟法第280條第1、3項分別定有明文，自應視為被告業 已對原告主張之上開事實自認，是應認原告之主張可資採信 。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 民事庭 法 官 陳順輝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 書記官 祝語萱