臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度補字第22號
原 告 曾基國
被 告 李鄭秀枝
張燥香即鄭秀花之繼承人
張碧鳳即鄭秀花之繼承人
張菁玲即鄭秀花之繼承人
張淑華即鄭秀花之繼承人
張雅惠即鄭秀花之繼承人
張慶賢即鄭秀花之繼承人
張明珠即鄭秀花之繼承人
劉基城即劉張運妹之繼承人
劉基旺即劉張運妹之繼承人
劉基勇即劉張運妹之繼承人
曾劉圓香即劉張運妹之繼承人
劉富美即劉張運妹之繼承人
上列當事人間拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準」、「以一訴附帶請求其孳
息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，民事訴訟法
第77條之1第2項、第77條之2第2項分別定有明文。查原告訴之聲
明第一項請求被告應將坐落高雄市○○區○○段○○段00地號土地（下
稱系爭土地）上之門牌號碼高雄市○○區○○○路0巷00弄0號未保存
登記建物（下稱系爭房屋）拆除騰空為空地，返還系爭土地予原
告，該項訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,009,520元（即
原告於民國111年7月27日拍定取得系爭土地之金額），至訴之聲
明第2項請求被告給付相當於租金之不當得利部分，則不併算其
價額。綜上，本件訴訟標的價額核定為2,009,520元，應徵第一
審裁判費20,899元，扣除原告起訴時繳納之15,751元，尚應補繳
5,148元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於
收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定
。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
書記官 黃麗緞