臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度司他字第49號
被 告 高苑科技大學
法定代理人 張宏宇
被 告 陳光進
畢效銘
陳詩其
黃秋香
龍雲華
賴娟
賴秀鳳
廖運宏
林哲弘
王妗濰
林秀英
陳蓬萱
江彥霆
柯慶宗
林建成
上十五人共同
訴訟代理人 陳秋宏
曾怡靜律師
上列被告與原告洪智勇間請求給付薪資事件，本院依職權確定訴
訟費用額，本院裁定如下：
主 文
被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟貳佰零柒元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條第1 項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁 判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴 訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明 文；又依民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其
應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第59條規定 暫免繳裁判費，雖由國庫暫時墊付，然依勞動事件法第12條 第1 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一 理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。二、經查：
㈠本件係原告提起請求給付薪資訴訟，上開訴訟經本院111年度 勞簡字第28號民事判決，諭知訴訟費用由被告連帶負擔，而 告確定在案等情，業經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。 ㈡經本院調卷審查，原告原起訴時訴訟標的金額為新臺幣（下 同）160,270元，應徵第一審裁判費1,770元，原告並已於起 訴時繳足裁判費1,770元，嗣於訴訟程序進行中變更擴張聲 明，訴訟標的金額變更為306,214元，應徵第一審裁判費3,3 10元，依勞動事件法第12條第1項規定暫免繳納2/3裁判費， 原告補繳納333元，是原告於第一審暫免繳納之裁判費為1,2 07元（計算式：3,310元－1,770元－333元＝1,207元）依本院1 11年度勞簡字第28號民事判決，諭知訴訟費用由被告連帶負 擔，是原告於第一審暫免繳納之裁判費1,207元，應由被告 連帶負擔，故被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為1, 207元，爰依職權裁定確定被告應向本院繳納之訴訟費用額 及其法定遲延利息為如主文所示。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日 民事庭司法事務官 任士慧