清償債務
臺灣橋頭地方法院(民事),簡抗字,111年度,16號
CTDV,111,簡抗,16,20230310,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度簡抗字第16號
抗 告 人 黃家沂即黃淑玲

黃張金珠



相 對 人 寰辰資產管理股份有限公司

法定代理人 劉文正
上列當事人間請求清償債務事件，抗告人對於中華民國111年10
月24日本院橋頭簡易庭111年度橋簡字第548號裁定提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人寰辰資產管理股份有限公司向抗告人 請求清償借款之債權部分，已逾時效而不得請求，抗告人因 生活困難，無資力支出全額訴訟費用，請法院斟酌抗告人經 濟能力減少費用。為此，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語 。
二、按抗告，依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣 (下同)1,000元，此為必須具備之程式。次按抗告未繳納裁 判費，經法院定期間命其補正而未補正者，其抗告不合法， 法院應以裁定駁回之；抗告不合法之情形，已經原第一審法 院定期間命其補正而未補正者，得不命補正而以裁定駁回之 ，此於民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項 、第444條第2項規定甚明，依同法第436條之1第3項，於簡 易程序第一審裁判抗告於管轄之地方法院合議庭亦有準用。三、經查，本件抗告人對於原審民國111年10月24日裁定提起抗 告，未依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，經原審於 111年11月7日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補正，該裁 定已於同年月14日送達抗告人（本院卷第17頁），惟抗告人 逾期迄未繳納抗告裁判費，有原審及本院收費答詢表、多元 化案件繳費狀況查詢清單可稽（見本院卷第21-27頁），依 前開說明，其抗告自非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　月　　10 　日



民事第一庭審判長法 官 李怡諄
　　　　　　　　 法 官 饒佩妮
　　　　　　　　 法　官 吳保任　
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　10　　日 書記官 楊惟文