臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度聲字第331號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 歐永泰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第224號），本院裁定如下：
主 文
歐永泰犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人歐永泰因施用毒品案件，先後經判決 確定各如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑 法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 次按同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即 合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱其 中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定 其應執行刑（最高法院104年度台抗字第406號裁定要旨參照 ）。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，經法院分別判處如附表所示 之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。因檢察官聲請定其應執行之刑，本院審 核受刑人所犯如附表所示各罪，均係於最先判決確定日即附 表編號1所示判決確定日前為之，檢察官向犯罪事實最後判 決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當， 應定其應執行之刑。復審酌於法律性拘束之外部界限內，即 如附表所示各刑中之最長期以上（有期徒刑5月）、各刑合 併之刑期以下（總計為有期徒刑1年5月）之法定範圍內酌定 其應執行刑，兼衡以受刑人所犯如附表所示各罪均為施用毒 品之罪質、各罪實施之時間間距、受刑人個人之應刑罰性及 所犯各罪對於社會之整體危害程度等情狀，定其應執行之刑
如主文所示。又受刑人所犯如附表所示之罪，其宣告刑均得 易科罰金，依刑法第41條第8項規定，定應執行刑之刑逾6月 ，仍得易科罰金，檢察官雖未聲請諭知易科罰金之折算標準 ，然本院亦應依刑法第41條第1項前段、第8項之規定，併予 就其應執行之刑諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如 附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，惟徵諸前揭說明，仍 應先定其應執行之刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分 。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第5 3條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日 刑事第七庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 3 月 24 日 書記官 塗蕙如
附表：受刑人歐永泰定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 4 罪 名 施用第二級毒品 施用第二級毒品 施用第二級毒品 施用第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日 有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日 有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日 有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日 犯 罪 日 期 （民國） 110年7 月24日 110年8月19日11時25分往前回溯72小時內某時 110年8月22日 110年12月14日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢）110年度毒偵字第2339號 高雄地檢110年度偵字第17117號等 高雄地檢110年度毒偵字3770號 臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢）111年度毒偵字第1708號 最 後事實審 法 院 臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院） 高雄地院 高雄地院 本院 案 號 110年度簡字第2852號 111年度簡字第1292號 111年度簡字第1560號 111年度簡字第2450號 判決日期（民國） 110年11月12 日 111年7月15日 111年8月18日 111年12月14 日 確 定 判 決 法 院 高雄地院 高雄地院 高雄地院 本院 案 號 110年度簡字第2852號 111年度簡字第1292號 111年度簡字第1560號 111年度簡字第2450號 判 決 確定日期（民國） 110年12月15日 111年11月29日 111年11月29日 112年1月18日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 備 註 高雄地檢111年度執字第2872號（執行完畢） 高雄地檢112年度執字第62號 高雄地檢112年度執字第63號 橋頭地檢112年度執字第1095號