臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第574號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪登山 民國00年0月0日生
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年
度毒偵字第55號），嗣因被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪登山施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、洪登山前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒後認無繼 續施用傾向，於民國110年11月9日執行完畢釋放。仍不知悔 改，明知海洛因係毒品危害防制條例所列第一級毒品，依法 不得施用暨持有，猶基於施用第一級毒品之犯意，於111年1 0月24日19時許在高雄市○○區○○巷000○0號住處，逕以將摻入 香菸點燃吸食之方式非法施用第一級毒品海洛因1次。嗣於 同月25日21時許遭警盤查發現係毒品列管人口，遂徵得其同 意採尿送驗結果呈嗎啡陽性反應，進而查悉上情。二、前揭事實，業有尿液採證取號代碼對照表（取號代碼：岡11 1K465）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告 在卷可稽，復據被告於警偵坦認不諱，足徵其自白核與事實 相符，堪予採信。另被告前因施用毒品案件經裁定送觀察勒 戒後認無繼續施用傾向，於110年11月9日執行完畢釋放等情 ，有卷附台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，足認其確 於前開觀察勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品罪 。故本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑
㈠查海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定第一級毒 品，依法不得持有暨施用。核被告所為，係犯毒品危害防制 條例第10條第1項施用第一級毒品罪。其施用前持有第一級 毒品海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另 論罪。
㈡又被告前因施用第二級毒品案件經本院111年度簡字第6號判 決判處有期徒刑4月確定，於111年1月27日易科罰金執行完 畢，是其前受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定成立累犯等情，
業經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符，然參 酌檢察官當庭表示被告係首次涉犯施用第一級毒品罪、無須 加重其刑等語，本案亦未見其有何特別惡性或對刑罰反應力 薄弱等情，本院乃認應無加重其刑之必要。
㈢審酌被告先前施用毒品經觀察勒戒執行完畢後，猶再為本件 犯行，足見惡習已深，戒絕毒癮意志不堅，亦未能體悟施用 毒品對自身造成傷害及社會負擔，誠屬可議，惟考量其首次 涉犯施用第一級毒品罪，且始終坦承犯行，另兼衡自述高職 肄業、入監前受僱擔任板模工、須與妹妹共同扶養母親等一 切情狀，酌情量處主文所示之刑並諭知易科罰金折算標準， 以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官謝長夏提起公訴。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 橋頭簡易庭 法 官 陳明呈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 書記官 賴佳慧
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。