臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第451號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 韓世金
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第18187號、111年度偵字第19548號），本院判決如下：
主 文
韓世金犯如附表編號1至2所示之罪，各處如附表編號1至2所示之刑及沒收。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。宣告多數沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行「韓世金意 圖為自己不法之所有」更正為「韓世金意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意」；同欄一、(二)第3-5行「放在車牌 號碼000-000號普通重型機車腳踏墊上之紙箱1個（內有鮮乳 1瓶、肉醬罐頭3個、保久乳6瓶、薄荷棒4條、舒潔抽取式衛 生紙1袋，價值共新臺幣【下同】976元）」更正為「放在車 牌號碼000-000號普通重型機車腳踏墊上之舒潔抽取式衛生 紙1袋(價值158元)及紙箱1個（內有鮮乳1瓶【價值169元】 、肉醬罐頭3個【價值65元】、保久乳6瓶【價值105元】、 薄荷棒4條【價值400元】、牙膏1條【價值49元】、豆漿1瓶 【價值30元】）外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告韓世金所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法謀取所需，僅為貪圖不法利益而行竊，顯然缺乏 尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，且其前已有多次因 竊盜案件經法院判處罪刑之前科紀錄，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份附卷可考，顯見被告竊習難改，素行難謂 良好，並考量被告犯後雖均坦承犯行，惟迄今尚未適度賠償 被害人蘇美玉、告訴人張美月所受之損害，是其犯罪所生之 損害尚未獲得填補；兼衡被告本案犯罪手段與情節、其犯罪 之動機、各次竊取財物之種類與價值，暨被告高中畢業之智 識程度、自述勉持之家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另審酌 被告前揭犯行相隔近1月、顯係分別起意所為，然其手法相 似，罪質亦屬相同，兼衡其犯罪情節、模式等整體犯罪之非
難評價，並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加 重效應，綜合上開各情判斷，就其所處之刑，定如主文所示 之應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
(一)按犯罪所得既未扣案，復依法院審理之結果，認已無從沒收 原物時，得逕為諭知追徵其價額(最高法院108年度台上字第 3249號刑事判決意旨參照)。被告所竊得之柚子2顆、水梨2 顆、紅柿5顆，固係被告於附件犯罪事實一、(一)之犯罪所 得，然上開物品業經被告食用完畢等節，經被告於警詢時自 承在卷，性質上已無由沒收，被告亦未合法償還被害人蘇美 玉，又上開水果之價值合計約估為610元等節，業如前述， 是被告本案竊得之財物價值610元，為被告之犯罪所得，且 無由進行原物沒收，依上開規定，應於附表一編號1之主文 項下，逕予宣告追徵其價額。
(二)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1項前段定有明文。被告於附件犯罪事實一、(二)所竊得 之鮮乳1瓶、肉醬罐頭3個、保久乳6瓶、薄荷棒4條、牙膏1 條、豆漿1瓶，既未扣案，復未合法發還於告訴人張美月， 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。(三)前開宣告多數沒收之情形，應依刑法第40條之2第1項規定併 執行之。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日 橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附表】
編號 犯罪事實 主文欄（罪名、宣告刑及沒收） 1 附件犯罪事實欄一、(一) 韓世金犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰壹拾元追徵之。 2 附件犯罪事實欄一、(二) 韓世金犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鮮乳壹瓶、肉醬罐頭參個、保久乳陸瓶、薄荷棒肆條、牙膏壹條、豆漿壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書111年度偵字第18187號
111年度偵字第19548號
被 告 韓世金 男 68歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街0號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、韓世金意圖為自己不法之所有，分別於：
㈠民國111年9月26日上午9時6分許，騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車前往高雄市○○區○○路000巷00號「聖帝殿」，在 該宮廟燒香拜拜後，見四下無人，徒手竊取蘇美玉放在該宮 廟「太歲殿」供桌上祭祀用之供品柚子2顆、水梨2顆、紅柿 5顆（價值共新臺幣【下同】610元），得手後放入塑膠袋內 ，旋騎車離去，並供己食用殆盡。嗣蘇美玉發現財物遭竊， 報警處理，經警調閱監視影像，始循線查獲上情。 ㈡111年10月19日上午9時27分至同日上午10時4分許間，騎乘上 開機車行經高雄市○○區○○路00號前，見張美月所有、放在車 牌號碼000-000號普通重型機車腳踏墊上之紙箱1個（內有鮮 乳1瓶、肉醬罐頭3個、保久乳6瓶、薄荷棒4條、舒潔抽取式 衛生紙1袋，價值共976元）無人看管，徒手竊取上開紙箱， 得手後放置在騎乘之機車腳踏墊載運離去，惟部分商品於途 中掉落（未尋獲），僅剩衛生紙1袋攜回家中藏放。嗣張美 月發現財物遭竊，報警處理，經警調閱監視影像，始循線查 獲上情，並由韓世金主動交付上開衛生紙1袋（已發還張美 月）。
二、案經張美月訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告韓世金於警詢時之自白。
㈡被害人蘇美玉、告訴人張美月於警詢時之指述。 ㈢監視影像光碟1片、擷取畫面8張、車輛詳細資料報表1紙（佐 證犯罪事實欄一之㈠犯行）。
㈣高雄市政府警察局湖內分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份、監視影像光碟1片、擷取畫面8張、查 獲照片4張、車輛詳細資料報表1紙（佐證犯罪事實欄一之㈡ 犯行）。
二、核被告韓世金所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其 先後2次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。被告於本案 之不法所得柚子2顆、水梨2顆、紅柿5顆、鮮乳1瓶、肉醬罐 頭3個、保久乳6瓶、薄荷棒4條，請依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日 檢 察 官 張 志 杰上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日 書 記 官 葉 怡 君