竊盜
臺灣橋頭地方法院(刑事),簡字,112年度,432號
CTDM,112,簡,432,20230309,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
112年度簡字第432號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 柯福成


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第1038號），本院判決如下：
主 文
柯福成犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟壹佰元追徵之。 事實及理由
一、柯福成意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年8月19日03時08分許，騎乘向不知情之潛錩規劃行銷有限 公司承租之車牌號碼000-0000號普通重型機車，至高雄市○○ 區○○路00巷0號前，見鄭朝文使用之車牌號碼0000-00號自小 客貨車車門未上鎖且無人看顧，竟意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，徒手打開車門並竊取車內零錢箱放置之現 金新臺幣（下同）1,100元，得手後騎乘上開機車離去。嗣 鄭朝文發覺失竊，報警處理，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告柯福成於偵查中坦承不諱，核與證 人即被害人鄭朝文於警詢時之證述大致相符，並有車輛詳細 資料報表、上開機車行照影本、潛錩規劃行銷有限公司承租 機車資料截圖、現場監視器錄影截圖畫面擷取照片、現場照 片、員警職務報告在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事 實相符，應可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認 定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)茲審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法 利益，率爾竊取他人財物，實屬不該；且被告除本案外，尚 有其餘多次竊盜犯行經判處罪刑之素行，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表可參，素行非佳；考量被告犯後坦承犯行， 兼衡自述高職肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金折算標準。四、被告竊得之現金1,100元係其犯罪所得，未據扣案，亦未返 還或賠償被害人，且本案距今已久顯無法沒收該現金原物， 爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告追徵之。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、



第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官駱思翰聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　 9　　日 橋頭簡易庭 法　官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　 9　　日 書記官 顏宗貝
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。