臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審易字第203號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蕭建華
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度軍偵字第203號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（112年度
簡字第4號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蕭建華係服役於陸軍工兵 訓練中心之中校戰術教官，擔任陸軍第八軍團五四工兵群橋 樑營營部連（下稱營部連）於陸軍工兵訓練中心實施基地訓 練之主課教官，於民國111年7月12日趁營部連之部隊實施器 材撤收作業期間，因見當日部隊撤收太慢，遂基於公然侮辱 之犯意，在不特定多數人得以共見共聞之操課場地，當眾以 「你就是廢物、無能」等語，辱罵營部連當日之授課教官即 中尉副連長告訴人謝忠澔，以此方式貶損告訴人之人格尊嚴 及社會評價。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條定有明文。
三、本件被告因前述妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 ，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第31 4條規定，須告訴乃論。查被告已與告訴人調解成立且經告 訴人撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽 ，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 刑事第六庭 審判長法 官 陳明呈 法 官 姚怡菁
法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 書記官 顏宗貝